İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/386 E. 2023/809 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/386 Esas KARAR NO : 2023/809 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili'nin 11/04/2023 tarihli dava dilekçesinde; Davalı ... SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ müvekkil Bankanın .../İstanbul Şubesi müşterisi olduğu, 22.04.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi sebebiyle Bankamıza borçlu bulunduğunu, Borçlunun söz konusu sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine kredi borcu kat edilerek ... Noterliği 04.11.2020 tarih ... yevmiye no ile ihtarname gönderildiğini, İhtarname borçluya 06.11.2020 tarihinde tebliğ edilmesine karşın herhangi bir ödeme yapılmadığını ve temerrüt hali oluştuğunu, ... ne 08.10.2021 alacak kayıt tarihi itibariyle (tahsil harcı ve vekalet ücreti hariç) işleyecek faiz ve fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacaklarımızı talep ve kayıt hakkımız saklı kalmak kaydıyla 1.761.725,90 -TL alacağımızı bildirildiğini, Borçlu, bildirdiğimiz alacağa, alacak tutarımızın 1.424.608,41-TL olduğundan bahisle ancak hangi tarih itibariyle alacağı hesapladığı belirtilmeden kısmı olarak itiraz ettiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde, Müvekkil Banka alacağı 1.650.032,37 TL olarak esas alınmış ve alacağımız çekişmeli hale geldiğini, Borçlular tarafından konkordato dosyasına ibraz edilen bilançoya göre de müvekkil Bankanın alacaklı olduğu belirtildiğini belirterek, Borçlunun alacak kayıt dilekçemizde belirtilen miktarlar dikkate alınmadan, çekişmeli alacağımızı mahkemeye bildirmemize rağmen, tasdik edilen konkordato projesi nedeniyle alacağımızın tam olarak ödenmesi için çekişmeli alacağımız hakkında karar verilmesini, İİK m. 300 doğrultusunda ticari defter ve kayıtlarımızın Bankacılık alanında uzman bilirkişi marifetiyle incelenerek alacağımızın tespit edilmesine, Müvekkil Bankanın 04/11/2020 Alacak Kayıt Tarihi İtibariyle; 1.761.725,90-TL alacağımızın alacaklılar listesine kaydedilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı borçlu şirketler üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurda ikame edilen davanın TTK'nun 5/A maddesi uyarınca dava şartı zorunlu arabuluculuk süresine tabi olup, davacı banka tarafından arabuluculuk süreci işletilmeksizin açıldığından dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından konkordato talebiyle ... Asliye Ticaret mahkemesinin 2020/... E. Sayılı dosyası ile ikame edilen davada, konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, bu kapsamda davacı bankanın dava konusu ettiği alacaklarının çok büyük bir kısmının kabul edilerek nisabına dahil edilerek, ödenmeye başlandığını, davacının iddia ve itirazlarının konkordato yargılaması kapsamında detaylı şekilde incelenerek reddedildiğini, bu nedenle hukuki dayanaktan yoksun alacak taleplerinin reddi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: 28.02.2018 tarihinde kabul edilerek, 15.03.2018 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren “İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun “ nun 46. maddesinde , 2004 sayılı Kanuna , geçici 14.maddenin eklendiği belirtilmiş, geçici 14. maddede ise,”Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflasın ertelenmesi konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur. Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında, İflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler “, düzenlemesine yer verilmiştir. Aynı yasanın 66/ b bende ki düzenlemeden söz konusu hükümlerin yayım tarihinde yürürlüğe girdiği anlaşılmıştır. Yasal düzenleme kapsamında Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179. Madde),4) İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar ( İflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları )( İcra ve İflas Kanunu 235. madde) ,5) Takasa itiraz davaları ( İcra ve İflas Kanunu 201. Madde), 6) İflasın kaldırılması talepleri ( İcra İflas Kanunu 182.Madde),7) İflasın kapanması talepleri ( İcra ve İflas Kanunu 254.Madde), 8) İtibarın yerine gelmesi talebi ( İcra ve İflas Kanunu 313 ve 314. maddeleri )9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler ( İcra ve İflas Kanunu 285 İle 308/ h Maddeleri )10)İflastan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler ( İcra ve İflas Kanunu 309.Madde),11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflas Kanunu 309/a ila 309/1 maddeleri ),12 ) Sermaye şirketleri ve kooperatifin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflas Kanunu 309/ m ila 309/ ü Maddeleri ) Hususlardan kaynaklanan davalara ; 1-Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin,2-Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1,2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14.maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından İflasın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemeye göndermeyeceğine, iş bu kararın Resmi Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine karar verildi “ kararı alınmıştır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli ,538 karar nolu kararı , 5 Nisan 2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmî Gazete’de yayınlanmıştır. İş bu dava ise 12/06/2018 tarihinde açılmıştır. Kayıt kabul davaları, yukarıda belirtildiği üzere Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin almış olduğu karar dairesinde ihtisas mahkemelerinin görevleri arasında yer almaktadır. Somut olayda ise, dava tarihi itibariyle ihtisas mahkemeleri yürürlüktedir. Talep konusu genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla, bu ihtilafın çözümünün Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı gereğince İstanbul 6, 7, 8 ve 9 Asliye Ticaret Mahkemelerinde bulunduğu anlaşılmakla Mahkememizin görevsizliğine ve talebin görevli mahkemeye tevzi edilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Hâkimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca İstanbul 6, 7, 8 ve 9 Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Gönderme kararı nedeniyle dosyanın esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair; yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/11/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır