İlk Derece Mahkemesi · İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/47 E. 2025/254 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/47
Karar No
2025/254
Karar Tarihi

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/47 Esas KARAR NO :2025/254 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:22/01/2025 KARAR TARİHİ:25/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 22/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşideci .... Şti.'nin keşide ettiği, 28.01.2025 keşide tarihli, 450.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. Çeki, Keşideci .... Şti.'nin keşide ettiği, 23.01.2025 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. Çeki, Keşideci .... Şti.'nin keşide ettiği, 24.01.2025 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. Çeki, Keşideci ... Tekstil ve Kumaşçılık Tic. Ltd. Şti.'nin keşide ettiği, 23.01.2025 keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. çeki, cirolanarak davacıya teslim edildiğini, talep konusu çekler davacıya ciro edildikten sonra elindeyken bilinmeyen herhangi bir nedenle kaybolduğunu, davacı çeklerin kanuni hamili olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun, iptale dair 757 ila 764/(1) maddelerinde yer alan hükümlerin uygulanarak belli olmayan hamili aramak maksadıyla belli sürede çeklerin ibrazı için ilan verilmesi gerektiğini, çeklerin iptaline ve bedellerinin davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER : Halkbank ve Garanti bankası müzekkere cevapları, çek görüntüleri ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Talep, T....nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK madde 761 - (1) Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. (2) Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir. (3) Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır. Bankalara yazılan müzekkere cevaplarında talep konusu ... nolu, ... nolu, çekleri ibraz edildiği, ... nolu ve ... nolu çeklerin ihtiyati tedbir olarak izlendiği bildirilmiştir. Talep edene tensiple birlikte TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için ilan ücretlerini yatırması ihtar edilmesine rağmen ilan ücretleri yatırılmadığından ilanlar yapılamamış ve bir kısım çeklerin bankalara ibraz edildiği görülmüş olup çek iptaline karar verilebilmesi için TTK 762 gereğince usulüne uygun olarak Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yapılması gerekli olup talep eden tarafından ilan ücretleri yatırılmadığından ilanlar yaptırılamaması sebebi ile talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN REDDİNE, 2-Alınması gereken harç 615,40TL olmakla peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talebe konu çeklere ilişkin olarak ödeme yasağının kaldırılmasına, muhatap bankalara ödeme yasağının kaldırıldığına dair müzekkere yazılmasına, 4-Talep eden tarafından yatırılan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde talep edene iadesine, 5-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra ilgilisine re'sen iadesine, Dair, HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 25/04/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Atıf: İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/47, K. 2025/254, T. 25.04.2025, www.arakarar.com/karar/istanbul-20-asliye-ticaret-mahkemesi-2025-47-e-2025-254-k-9b312713fd82