İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/361 E. 2025/473 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/361 Esas KARAR NO:2025/473 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2025 KARAR TARİHİ:18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında, davacının 07/07/2025 tarihli dilekçesi incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalıya ait ... plaka sayılı araca aksesuar satışı ve aksesuar montajı işi gerçekleştirdiğini, davalıya satılan ve davalının aracına montajı müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen aksesuarların bedeli davalı tarafça ödenmediğini, yapılan bu iş karşılığında davalı borçluya müvekkili şirket tarafından 58.812-TL tutarlı fatura tebliğ edildiğini ancak bu tutarın, davalı tarafından ödenmediğini, davalı borçlunun fatura edilen borcu ödememesi üzerine, toplam 58.812-TL asıl alacak tutarında fatura alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2024/ ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı/borçlunun, kendisi hakkında açılmış olan icra takibine itiraz ettiğini, davalı borçlunun haksız itirazı neticesinde arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle; .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı takibine karşı davalının yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme harç ve masrafları ile avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, faturalar ile tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 07/07/2025 tarihli dilekçesi ile; davalı-borçlu ile müvekkili şirket arasında sulhen anlaşma sağlandığını, davanın konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, müvekkili şirket aleyhine yargılama gideri, vekalet ücreti ve arabuluculuk ücretine hükmedilmemesini, davalıdan vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan ve talep etmiştir. Davalı asil 08/07/2025 tarihli dilekçesi ile; davaya konu alacak miktarının davacı tarafa ödendiğini, tarafların, davacı tarafın huzurdaki davadan feragat etmesi ve karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmemesi konusunda anlaştıklarını, bu nedenlerle davacı tarafın davadan feragatini kabul ettiğini yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini beyan etmiştir. Her ne kadar davacı tarafından davalının aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin işbu dava açılmışsa da; taraflar arasında sulhen anlaşma sağlandığından davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Taraflar arasında düzenlenen sulh ibra protokolü kapsamında davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacı tarafça yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.600,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Taraflar arasında vekalet ücreti kararlaştırılmadığından davacı ve davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının bulunması halinde, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra davacı tarafa resen iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/07/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır