İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/324 E. 2025/418 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/324 Esas KARAR NO :2025/418

DAVA:Tespit (Şirket Müdürlüğü'nün Sona Ermesine İlişkin) DAVA TARİHİ:13/05/2025 KARAR TARİHİ 26/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 13/05/2025 tarihi dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket eski hissedarlarından Müvekkil ... .... Noterliği 09/04/2018 tarih ve 5517 sayı ile tasdikli hisse devir ve temlik sözleşmesi ile paylarını devir ve temlik ettiğini, Şirket Müdürü olarak da Müvekkili müdürlükten istifa ettiğini ve kabul edildiğini, bu işlemlerin Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiğini, müvekkilinin davalı şirketteki tüm paylarını devrettiğini ve şirketle olan hukuki ilişkisinin sona erdiğini, buna rağmen, ... Ticaret Sicili kayıtlarında halen "şube müdürü“ sıfatıyla yer almaya devam ettiğini, müvekkili tarafından ilgili kayıtların düzeltilmesi için ihtarname gönderildiğini, herhangi bir işlem yapılmadığını, bu nedenlerden dolayı; Davalı Şirketin merkezinin İstanbul'da bulunması, ... şubesinin ayrı bir tüzel kişiliğe sahip olmaması ve müvekkilin davalı şirketle olan hukuki bağının sona ermesine rağmen halen ticaret sicilinde şube müdürü olarak görünmesinin hukuka aykırı olması nedeniyle; müvekkili hakkında ... Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde davalı ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. adına yapılan “şube müdürlüğü” kaydının terkinine, ticaret sicil kayıtlarının fiili ve hukuki duruma uygun şekilde düzeltilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, ... 33. Noterliğinin 28.01.2025 Tarihli ve ... Yevmiye Numaralı Noter İhtarnamesi, Arabuluculuk Son Tutanağı, Pay devrine ilişkin belgeler, Davalı şirket ortaklar kurulu kararı, Ticaret Sicil Gazetesi ilanları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan davacının davalı şirketin ... şubesindeki müdürlük görevinin sona erdiğinin tespiti ve müdürlük kaydının ticaret sicilden terkini istemine ilişkindir. Davacı taraf davalı şirketteki hisselerini devrederek müdürlük görevinden istifa ettiğini bu durumun şirketin merkezi yönünden Ticaret Sicilde tescil ve ilan edilmesine rağmen şirketin ... şubesindeki müdürlük görevinin sona erdiği hususunun tescil edilmediğini, hisselerini devrederek istifa etmesine rağmen davalı ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ... şube müdürlüğü görevinin sona erdiğinin tespitine ve ticaret sicilden müdürlük kaydının terkinine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete çıkarılan tebligatın davalı şirkete usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı şirket davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Dava konusu ihtilaf davacının davalı şirketin ... şubesindeki müdürlük görevinin sona erdiğinin tespitine ve müdürlük kaydının terkini hususlarından kaynaklıdır. İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin Bayrampaşa / İstanbul olduğu ayrıca davalı şirketin ... Şubesinin bulunduğu ve kayıtlarda şube müdürünün davacı gözüktüğü anlaşılmıştır. Davacı tarafça davalı şirkete gönderilen ... 33. Noterliğinin 28.01.2025 Tarihli ve ... Yevmiye Numaralı Noter İhtarnamesi ile davalı şirketteki hisselerini devrederek müdürlük görevinden istifa etmesi ve istifanın kabulü üzerine davalı şirketin merkez müdürlüğü görevinin sona erdiğini ve bu hususun Ticaret Sicilde tescil edildiğini ancak davalı şirketin ... Şubesi müdürlüğü görevinin kayıtlara göre halen devam ettiğini, bu nedenle istifa nedeniyle ... şubesi müdürlüğü görevinin sona erdiği husunun Ticaret Sicil'e bildirilerek kayıtların düzeltilmesi hususunda ihtarname gönderilmiş ancak ihtarnamenin tebliğ edilmeksizin iade edildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafça davalı şirketteki hisselerini devrederek müdürlük görevinden istifa ettiğini bu durumun şirketin merkezi yönünden Ticaret Sicilde tescil ve ilan edilmesine rağmen şirketin ... şubesindeki müdürlük görevinin sona erdiği hususunun tescil edilmediğini, davalı şirketteki hisselerini devrederek istifa etmesine rağmen davalı ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ... şube müdürlüğü görevinin sona erdiğinin tespitine ve ticaret sicilden müdürlük kaydının terkinine karar verilmesini talep etmiş olup, davalı şirketin getirtilen Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına göre davacı tarafın pay devri sonrası şirket ortaklığının sona erdiği ve davalı şirketin 01/05/2018 tarih ve 2018/3 sayılı ortaklar kurulu kararı ile davacı şirket müdürü ...'ın şirket müdürlüğü görevinden istifasının kabulüne karar verildiği ve durumun... Müdürlüğü'ne bildirilerek davacı tarafın davalı şirket merkez müdürlüğü görevinin sona erdiği hususu Ticaret Sicilde tescil ve ilan edilmesine rağmen davacı tarafın davalı şirketin ... Şube müdürlüğü hususunda herhangi bir bildirim yapılmaması nedeniyle davacı tarafın halen Ticaret Sicil kayıtlarında davalı şirketin ... Şube müdürü olarak gözüktüğü anlaşılmakla, davacı tarafın davalı şirketteki hisselerini devredip şirket ortaklığından ayrılarak şirket müdürlüğü görevinden istifa etmesine ve davalı şirket tarafından istifası kabul edilerek davacının Merkez Müdürlüğü görevinin sona erdiği hususu ticaret sicile bildirilerek bu husus ticaret sicilde tescil edilmesine rağmen şirket ortaklığı sona eren, müdürlükten istifa eden ve istifası davalı tarafça kabul edilen davacının ... şube müdürlüğü görevinin de sona erdiği ancak bu hususta davalı tarafça yapılması gereken bildirim ve tescil işleminin yapılmaması nedeniyle davacının halen kayıtlarda davalı şirketin ... Şube müdürü olarak gözüktüğü bu nedenle davacı tarafın davalı şirketteki hisselerini devrederek müdürlük görevinden istifa etmesi ve istifanın davalı tarafça kabul edilmesi göz önüne alındığında davacının davalı şirketin ... Şube müdürlüğü görevinin doğal olarak sona erdiği açık olup, bu hususta gerek resen gerek davacı tarafça gönderilen ihtara rağmen davacının ... Şube Müdürlüğü görevinin sona erdiği hususunda gerekli bildirim ve tescil işlemi yükümlülüğün yerine getirmeyen davalı şirketin sorumlu olduğu sabit olduğundan Davacı tarafından açılan davanın kabulü ile, davacı ...'ın... Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı davalı ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'nin ... Şubesi'ndeki şirket müdürlüğü görevinin istifa nedeniyle 01/05/2018 tarihinde sona erdiğinin tespitine ve davacının şube müdürlüğü kaydının terkinine, kararın ticaret sicilde tescil ve ilanına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı tarafından açılan DAVANIN KABULÜ ile, davacı ...'ın... Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı davalı ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'nin ... Şubesi'ndeki şirket müdürlüğü görevinin istifa nedeniyle 01/05/2018 tarihinde sona erdiğinin tespitine ve davacının şube müdürlüğü kaydının terkinine, 2- Kararın Ticaret Sicilde tescil ve ilanına, 3- Davacı tarafından yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4- Dava zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığından zorunlu arabulucuya devlet tarafından ödenmek zorunda kalınan 4.600,00-TL ücretin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine, 5- Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 5 adet tebligat-posta masrafından oluşan 440,00-TL yargılama giderinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, 6- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalı şirketten alınarak davacı tarafa verilmesine, 7- Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının davacı tarafa resen iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize gönderilecek veya sunulacak dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/06/2025

Başkan ... e-imza* Üye ... e-imza* Üye ... e-imza* Katip ... e-imza*