İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/762 E. 2025/143 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/762 Esas KARAR NO : 2025/143 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; üvekkili şirket ile davalı şirket arasında 11.11.2021 tarihli "Elektrik işlerinin malzemesiz işçiliği işlerinin YÜKLENİCİ tarafından sözleşmeye, sözleşme ekindeki keşif listesi, projesi, marka, model ve teknik şartnamesine uygun olarak yapılması" işlerine ilişkin olarak taşeronluk sözleşmesi akdedildiğini, ilgili sözleşmede sözleşme konusu işin teslim edeceği süre 365 takvim günü olarak belirlendiğini ve ayrıca 01.11.2022 tarihi teslim tarihi olarak belirlendiğini, müvekkili tarafından davalıya sözleşme konusu işe ilişkin yer tesliminin yapıldığını, davalı taraf ile müvekkili şirket arasında akdedilen sözleşmeye binaen müvekkil şirket ilgili sözleşmeden doğan yükümlülüklerini tümüyle ifa ettiğini ancak davalı yan sözleşme konusu yapım işini süresi içerisinde tamamlayamadığını, sözleşme kapsamında tamamladığı işleri ise eksik ve gizli ayıplı olarak teslim ettiğini, davalı bünyesinde sigortalı olarak çalışan ... adlı işçi, müvekkiline ait malları çaldığını, 3. Şahıslara sattığını ve müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, bu hususunun ... 23. Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı yana bildirildiğini, işbu ihtarname de müvekkili ile davalı yan arasındaki güven ilişkisine aykırı olarak şantiyedeki güvenlik önlemlerinin alınmadığı, sigortalı işçileri tarafından müvekkiline ait malların çalındığı, çalınan malların bedellerinin ödenmesi gerektiği aksi halde müvekkil tarafından, davalı ile akdedilen sözleşmenin feshedileceği, sözleşme konusu işlerin davalı nam ve hesabına 3. Firmalara tamamlatılacağı hususunun bildirildiğini, davalı yan ile müvekkili arasında akdedilen sözleşmeye ilişkin 11.01.2023 tarihinde Ek Protokol akdedildiğini, bu protokol ile davalı yana işlerin bitimine ilişkin ek süre verilerek ilgili protokolün 5. Maddesi ile iş bitim tarihi 30.04.2023 olarak belirlendiğini, ancak davalı yan işbu süre içerisinde sözleşme konusu işi teslim edemediğini ve yapım işinin uzamasına sebebiyet verdiğini, ilgili maddede ek süre içerisinde sözleşme konusu işin teslim edilememesi halinde cezai şart uygulanacağı hususunda mutabık kalındığını, davalının çalışanı tarafından gerçekleştirilen hırsızlık olayına ilişkin davalı ve sigortalı işçisi hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... E. Sayılı dosya ile soruşturma başlatıldığını, somut olayda müvekkilinin birçok zararı olduğunu ancak müvekkili şirketin zararına ilişkin söz konusu bedeller müvekkiline ödenmediğini, hem davalının iş programının gerisinde kalması hem de müvekkili şirketi zarara uğratacak/müvekkili ile arasındaki güven bağını zedeleyecek nitelikteki eylemleri neticesinde müvekkili tarafından da ilgili sözleşme haklı neden ile feshedildiğini iddia ederek; davalı şirket uhdesinde bulunan gayrimenkul, menkul, banka hesapları ve 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyaten haciz kararı verilmesini, ileride arttırılmak üzere şimdilik sözleşmeden kaynaklı cezai şarta ilişkin 5.000,00 TL'lik, sözleşmeden kaynaklı alacakları/cari hesap alacakları, eksik ve ayıplı işlere dair yansıtma faturalarına ilişkin 5.000,00 TL'lik alacakları muaccel olduğu tarihten itibaren uygulanacak en yüksek ticari avans faizi birlikte davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında ... Projesinde elektrik işlerinin yürütülmesi konusunda karşılıklı sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkili şirketin yüklenici olarak çalışmakta olduğu ... A.Ş.' nin iş sahibi olduğu ... Projesinde müvekkili şirket sözleşme kapsamında yapmayı taahhüt etmiş olduğu her işi yerine getirdiğini, sözleşmeye ek olarak taraflar 2 kez ek protokol imzaladığını, davacı tarafın son protokolde mevcut fiyatlara %45 zam yapmayı ve her ay 60.000 TL hak ediş yapmayı taahhüt ettiğini, ek olarak davacı tarafın 60.000 TL hak ediş yapılmaması durumunda aradaki farkı bizzat ödemeyi taahhüt ettiğini, hak edişlerin toplam tutarının aylık minimum 60.000 TL olabileceği ek protokol ile imza altına alındığını, bu sebeple sözleşmenin uzadığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında belirtilmiş olan projenin geçici kabulünü ... A.Ş. ile yapmış olması nedeniyle müvekkili şirket davacı tarafın talebi ile ilgili proje kapsamında 14.11.2023 tarihinde ... Sosyal Güvenlik Merkez Müdürlüğüne 10.11.2023 tarihi itibariyle taşeronluk ilişkisinin bittiğini bildirerek müvekkilinin bütün sorumluluklarını yerine getirdiğini, davacı tarafın da bu durum üzerine geçici kabulünü yaptığını, sözleşmenin İşin Kontrolü Ve Koordinasyonu kısmının 14.5 maddesinin "Bu nedenle İş Sahibi veya Proje Yöneticisi sözleşme kapsamındaki işlerin istenilen kalite ve zamanlamada yapılmadığını tespit etmesi halinde Yükleniciyi uyarır,uyarıya rağmen söz konusu iyileştirme süresi içerisinde yapılmamışsa başka bir ihtara gerek kalmaksızın İş Sahibi tek taraflı olarak işi kısmen veya tamamen durdurabilir. " şeklinde düzenlendiğini, davacı tarafın müvekkili şirkete gönderdiğini ... numaralı yansıtma faturasına müvekkili tarafından ... 18. Noterliği'nin ... yevmiye nolu ... tarihli ihtarnamesiyle itiraz edildiğini savunarak, davanın usulden ve esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; taraflar arasında düzenlenen sözleşmesinden kaynaklı olarak davacının davalıdan cezai şarta ilişkin ve cari hesaba ilişkin alacak davasıdır. Celp edilen ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyanın incelemesinde; taraflar arasında yapılan taşeronluk ve eser sözleşmesine dayalı hakedişlerin kısmen ödenmemesi nedeniyle borçlu ... aleyhine ... 29. İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır. HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu haliyle davacı tarafından taraflar arasındaki aynı sözleşmeye ilişkin sözleşmeden doğan alacağa ilişkin itirazın iptali davası ile eldeki cezai şart ve cari hesap istemine ilişkin davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, taraflarının aynı olduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...0 Esas Sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin aynı olduğu, taraflarının aynı olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR:Ayrıntısı yukarıda açıklanacağı üzere; 1-Davacı tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...E. Sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine, 3-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına, 4-Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine, 5-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına, Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 11/03/2025 Katip ... e-imzalı* Hakim ... e-imzalı*