Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/829 E. 2024/896 K.

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/829 Esas KARAR NO : 2024/896 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında sayıma dair ticari ilişki bulunduğunu, Davalı tarafça müvekkille arasında kurulmuş olan borç ilişkisine konu malların tesliminin sağlanmadığı gerekçesiyle 21.07.2023 tarihinde geçmiş (14.07.2023) tarihe ilişkin kesilmiş olan 1.407.472,04.- TL bedelli .... .... .... ve 3.080.627,31.-TL bedelli ... numaralı alım iade faturaları kesildiğini, işbu faturalara müvekkilince 28.07.2023 tarihinde .... .... .... yevmiye numaralı ihtarname ile süresinde itiraz edildiğini ancak davalı tarafından bu itiraz karşısında hiçbir işlem yapılmadığını ve ihtarnameye herhangi bir cevap verilmeyerek itirazda haklı olunduğunun davalı yanca zımnen kabul edildiğini, faturaların, müvekkili alacaklı konumundan borçlu konumuna kasten düşürmek amacıyla kesildiğini,faturalara konu malların akıbeti, nerede ve ne şekilde muhafaza edildiğinin de bilinmediğini, Faturada yer alan malların hiçbirinin davacıya teslim edilmediğini, faturalara ilişkin .... .... .... E. Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılmış olan haksız icra takibine ve borca da itiraz edildiğini, davalı tarafça işbu faturaların kesilme tarihinin sözde 14.07.2023 olduğunu ve itirazın yasal süresinde yapılmadığı iddiasıyla itirazın iptaline ilişkin... .... .... E. Numaralı dosya üzerinden dava açıldığını, söz konusu faturaların kesilme tarihi 14.07.2023 iken düzenlenme tarihlerinin 21.07.2023 olduğunu, davalı tarafça söz konusu faturanın müvekkilni borçlu olarak göstermek ve buna ilişkin hukuki yollara başvurmasına önlemek için geriye dönük olarak kesildiğini, yanıltıcı belge düzenleyen davalının kötüniyetli olduğunu, davalı tarafça müvekkilinin itirazının iptaline ilişkin .... .... .... E. Sayılı dosyada alınan bilirkişi raporunda da müvekkilin davalı yandan 1.254.786,29 TL alacaklı olacağına kanaat getirildiğini, bu sebeple taraflar arasında ticari alım-satım sebebiyle alacağın ödenmesi talebiyle edeki davanın açıldığını belirterek davanın kabulü ile 1.254.786,29 TL likit alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle beraber davalıdan tahsili davacıya ödenmesine.... .... .... E. Numaralı dosyası nezdinde taraflar arasında görülmekte olan derdest dava ile huzurdaki davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Tensiben karar verilmiş olup, dava dilekçesi davalıya gönderilmemiştir. GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesi uyarınca oluştuğu iddia edilen alacak istemine ilişkindir. Birleştime talebine konu.... ... ... E. Numaralı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş ve tetkik edilmiştir. HMK'nın 166. Maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir. Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumunda, bağlantı var sayılır." Dava dosyalarında konumları farklı olsa da tarafların aynı, dava sebebinin aynı, konusunun aynı olduğu, .... .... .... E. Numaralı dosyasının daha önce açıldığı ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, eldeki davanın da aynı satım sözleşmesinden kaynaklanan aynı iade faturasına dayanan fatura alacağına ilişkin olduğu anlaşılmakla, dosyalar arasında bağlantı bulunduğundan davaların birleştirilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK-166/1.maddesi uyarınca mahkememizin işbu dava dosyası ile .... .... .... E. Numaralı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan işbu dava dosyasının ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinnin... E. Numaralı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. Numaralı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 4-Harç ve yargılama giderlerinin nihai kararla birlikte birleştirme kararı verilen dava dosyasında değerlendirilmesine, 5-Birleştirme hususunun derhal ... 10. ATM'ye bildirilmesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda nihai hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/12/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır