İlk Derece Mahkemesi · İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/749 E. 2024/841 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/749
Karar No
2024/841
Karar Tarihi

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/749 Esas KARAR NO : 2024/841 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan 13/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... San. Tic. Ltd. Şti.’nin keşide ettiği, 15.12.2024 keşide tarihli, 650.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. Çek, Keşideci ... San. Tic. Ltd. Şti.’nin keşide ettiği, 31.12.2024 keşide tarihli, 835.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı Türkiye ... Bankası A.Ş. Çek, Keşideci ... San. Tic. Ltd. Şti.’nin keşide ettiği, 25.12.2024 keşide tarihli, 695.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. Çek, Keşideci ... San. Tic. Ltd. Şti.’nin keşide ettiği, 25.12.2024 keşide tarihli, 550.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... ... Bankası çek, Keşideci ... San. Tic. Ltd. Şti.’nin keşide ettiği, 20.12.2024 keşide tarihli, 850.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı Türkiye ... Bankası A.Ş. Çek, Keşideci ... San. Tic. Ltd. Şti.’nin keşide ettiği, 18.12.2024 keşide tarihli, 495.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. Çekin cirolanarak davacıya teslim edildiğini, talep konusu çeklerin davacıya ciro edildikten sonra elindeyken bilinmeyen herhangi bir nedenle kaybolduğunu, davacının çeklerin kanuni hamili olduğunu, bu nedenlerden dolayı; dosya üzerinde inceleme yapılarak yukarıda bilgileri verilen ve ekte fotokopileri sunulan kaybolduğu iddia edilen çeklerin bedelinin ödenmesinin yasaklanmasını ve muhatap bankaya bildirilmesini, çek bedellerinin ödenmesi için keşideciye tevdii yeri tayin edilmesini, çek bedellerini tevdii yerine ödenmesi için çeklerin keşidecilerine bildirimde bulunulmasını, Türk Ticaret Kanunu’nun 762. maddesi gereği kaybolan çekleri bulanlarca veya elinde bulunduranlarca getirilmesine ilişkin gerekli ilanın verilmesini, belirlenen kanuni süre içerisinde başvuru olmaması halinde 764. maddenin birinci fıkrası gereği çeklerin iptaline ve bedellerinin davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ederim. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T....nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle talep konusu çeklerin iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekilince sunulan 21/12/2024 tarihli dilekçesi ile taleplerinden vazgeçtiklerini, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 123/1maddesine göre; "Davacı hüküm kesinleşinceye kadar ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir." düzenlemesi getirilmiş olup, eldeki talebin hasımsız zayi nedeniye çek iptali istemine ilişkin olması nedeniyle talepten vazgeçmeye yönelik karşı tarafın açık rızası alınamayacağından HMK'nın 123/2 maddesine göre; "Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." düzenlemesi uyarınca talep edenin hasımsız talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından, talep hakkında HMK 123/2 maddesine göre talebin açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talep eden vekilinin vazgeçme beyanı uyarınca HMK'nın 123. maddesi gereğince TALEBİN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Talep eden tarafça yatırılan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde talep eden tarafa resen iadesine, Dair, talep eden vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 23/12/2024 Başkan ... e-imza* Üye ... e-imza* Üye ... e-imza* Katip ... e-imza* *Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.

Atıf: İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/749, K. 2024/841, T. 23.12.2024, www.arakarar.com/karar/istanbul-20-asliye-ticaret-mahkemesi-2024-749-e-2024-841-k-d33e0e0b4369