İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/740 E. 2024/809 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/740 Esas KARAR NO : 2024/809 DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 10/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde dava dışı ...A.Ş. Lehine 31.01.2022 - 31.12.2022 tarihlerini kapsayan Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı adresindeki davalı ... A.Ş.'ye ait depoda 23/09/2022 tarihinde meydana gelen yangın olayı sebebiyle hasar meydana geldiği tespit edildiğini, müvekkilinin sigortalısının uğramış olduğu zararı tazmin ettiğini ve tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla davalı firmaya rücu talebinde bulunduğunu, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerden dolayı; davanın kabulü ile, tahsilinde tekerrür olmamak kaydıyla 774.546,65-USD (Amerikan Doları) alacağın her bir alacak için ayrı ayrı olmak üzere ödeme tarihlerinden bu yana Devlet Bankalarının USD yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı sigorta şirketi bakımından poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), aksi halde USD alacağının fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden hesap edilecek TL bedeli üzerinden her bir alacak için ayrı ayrı olmak üzere ödeme tarihlerinden bu yana işlemiş ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı sigorta şirketi bakımından poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), tarafları lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan yangın hasarından kaynaklı sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekilince dava dışı... A.Ş. Lehine 31.01.2022 - 31.12.2022 tarihlerini kapsayan Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı adresindeki davalı ...A.Ş.'ye ait depoda 23/09/2022 tarihinde meydana gelen yangın olayı sebebiyle hasar meydana geldiği tespit edildiğini, müvekkilinin sigortalısının uğramış olduğu zararı tazmin ettiğini ve tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla davalı firmaya rücu talebinde bulunması ile birlikte davalılar tarafına açtıkları sigorta davasının İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilerek kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davamız konusu yangın olayından kaynaklı rücuen tazminat davasının duruşmasının 27/12/2024 günü saat 11:30'a bırakıldığı anlaşılmıştır. HMK 166/2 maddesindeki düzenleme ile; "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu haliyle davacı tarafından açılan rucuen tazminat istemine ilişkin davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu sabit olup, bu nedenle Mahkememizin işbu dava dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun ve sebebinin aynı olduğu, davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının HMK 166/2 maddesi gereğince ilk açılan dava olan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/2 maddesi gereğince daha önce açılan İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2- Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine, 3- Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere HMK 166/2 gereği karar kesinleştikten sonra dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına, 4- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine, 5- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada verilecek esas hükümde değerlendirilerek karara bağlanmasına, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek bir dilekçe İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12/12/2024 Başkan e-imza* Üye e-imza* Üye e-imza* Katip e-imza* *Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.