İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/672 E. 2024/739 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/672 Esas KARAR NO : 2024/739 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 15/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ..., davalı banka ile aralarındaki "Üye İşyeri Sözleşmesi" ile Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 3. Maddesinde, "i) Üye işyeri: Üye işyeri anlaşması yapan kuruluşlar ile yaptığı sözleşme çerçevesinde kart hamiline mal ve hizmet satmayı veya nakit temin etmeyi kabul eden gerçek veya tüzel kişiyi, İfade eder." tanımlanan üye işyeri sıfatını haiz olduğunu ve “... Caddesi No: .../İstanbul” adresli, “... ” isimli işyerini işlettiğini, müvekkili, 30.09.2023 tarihinde saat 18:36’da, “... Caddesi No: .../İstanbul” adresli,“... ” isimli işyerinde Nadira Babaeva isimli bir turist müşteriye Amerikan Doları para cinsi üzerinden bir mal sattığını ve işbu malı satın alan müşteri kredi kartı ile o günkü kur üzerinden 11.512,08-TL ödemeyi davalı banka POS cihazı vasıtasıyla yaptığını, Kredi kartı işlemi onaylandığını ve kredi kartı fişi de (slip) müşteri tarafından ıslak imza ile imzalandığını, davalı banka tarafından 15.12.2023 tarihinde, müvekkilinin ... numaralı hesabından “chargeback banka alacağı tahsilatı” açıklaması ile 420,60-USD karşılığı “1 USD=29,70400-TL” kur hesaplaması ile 12.493,50-TL tahsil edildiğini, müvekkiline konuyla ilgili herhangi bir açıklama yapılmadığını, haksız ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkilinden tahsilat yapıldığını, müvekkili, müşterisine mal satıp karşılığını almışken, bu işlemin haksız bir şekilde iptali ile hem sattığı malın karşılığındaki bedel yönünden hem de kur farklılığı nedeniyle zarara uğradığını, davalı bankaya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı, 19.12.2023 tarihli ihtarnamesi ile işbu haksız tahsilata itiraz edildiğini ve bedelin iade edilmesi gerektiği ihtar edildiğini ancak davalı banka tarafından işbu ihtarnameye de herhangi bir cevap verilmediğini, banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 21. Maddesi, 2. Fıkrası, “Üye işyeri anlaşması yapan kuruluşlar, sözleşme yaptıkları üye işyerlerine kart hamillerinin gerçekleştirdikleri işlem bedellerini sözleşme hükümlerine uygun olarak ödemek zorundadır.” gereği davalı banka kart hamilinin kredi kartından gerçekleştirdiği işlem bedelini müvekkiline ödemekle yükümlü olduğu halde, müvekkilinden haksız bir şekilde, hiçbir açıklama yapmaksızın tahsilat yaptığını, banka tarafından chargeback işlemi uygulanırken hangi işleme itiraz edildiğini ve sair bilgiler konusunda üye işyerine bilgi verilmesini ve işlemle ilgili bilgi ve belgeler üye işyerinden talep edilmesi gerektiğini, ancak davalı banka tarafından müvekkiline hiçbir bilgi verilmeksizin haksız bir şekilde tahsilat yapıldığını, ihtarname üzerine de davalı bankanın haksız tahsil ettiği bedelin iadesini gerçekleştirmemesi nedeniyle davalı banka aleyhine, ihtarnamenin tebliği tarihine ihtarnamede verilen süre de eklenerek 24.12.2023 tarihinden icra takibi açılış tarihine kadar işlemiş faizi ile haksız bedelin tahsilatı için ... İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı icra dosyası açıldığını, davalı banka tarafından işbu takibe haksız bir şekilde itiraz edildiğini, Davanın kabulü ile davalı borçlunun itirazının iptali ile ... İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı dosyasının devamına, 3095 sayılı Kanununun 4/a maddesi gereği kamu bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı işletilerek devamına, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etimşlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere; a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı, c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı, e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 n umaralı, f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile bankacılık işlemlerinden kaynaklı tüm davalarda yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin bu tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir. Bu haliyle eldeki davanın bankacılık kanunundan kaynaklı doğan borcun tazminine ilişkin bankalar veya tacirler tarafından açılacak hukuk davalarından olması, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği, davanın 14/11/2024 tarihinde açıldığı gözetilerek dosyanın Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Dosyamızın niteliği itibari ile İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 15/11/2024 Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı