İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/615 E. 2024/71 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/615 Esas KARAR NO :2024/71 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:14/10/2023 KARAR TARİHİ:24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin ticari faaliyetlerde bulunmakta olup ticari faaliyeti kapsamında müşterilerinden almış olduğu hamili olduğu ... A.Ş.'nin "...-..." şubesinin "..." seri numaralı, keşidecisi ... LTD. ŞTİ. olan, keşide yeri İstanbul olan, ... İban nolu ve 5.250 USD bedelli, 08/07/2021 keşide tarihli çekin müvekkilin ikametgah adresinde kaybedilmiş olup, çalınmış olmasının muhtemel olduğunu, müvekkilce hamili bulunulan işbu çekin bütün aramalara rağmen konutta bulunamadığını, çekin kaybı nedeniyle müvekkil, çek bedelini tahsil edememekte ve kaybolan çekin üçüncü şahıslar tarafından ele geçirilmiş olması ihtimal dahilinde olduğunu, böyle bir durumla karşılaşılması halinde müvekkilin mağduriyetinin ortaya çıkacağı izahtan vareste olduğunu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü şahısların haksız şekilde yarar sağlayarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin telafisi güç veya imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi amacıyla ivedililikle ihtiyati tedbir kararı verilerek çek hakkında ödeme yasağı konulması ve davaya konu çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanları, ...'dan gelen dava konusu çekin ibraz edilmediğine ilişkin müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap banka ... tarafından talep konusu çekin ibrazıyla ilgili herhangi bir bilgiye rastlanılmadığı bildirilmiştir. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve çekin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğinden oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜ ile, 1-... A.Ş. ...-... Şubesine ait, 08.07.2021 keşide tarihli, ... çek seri nolu, 5.250-EUR bedelli, ... İban nolu, keşide yeri İstanbul, keşidecisi ... LTD. ŞTİ. olan çekin TTK 764. Maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 427,60-TL harcın peşin yatırılan 269,85-TL harçtan mahsubu ile 157,75-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Talep eden tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde talep edene iadesine, 4-Talep eden tarafından bu talep sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 5-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra talep eden tarafa resen iadesine, Dair; talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/01/2024 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı