İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/491 E. 2024/50 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/491 Esas KARAR NO : 2024/50 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan 22/08/2023 tarihli talep dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın yaş meyve ürünlerine yönelik satış yaptığını, ...A.Ş' ye bu amaçla müşterilerinden Keşideci Numaralı ...Anonim Şirketinden almış olduğu ve hamili müvekkili firmanın yetkilisi ... tarafından cirolanan...T.A.O. 0579 Beşiktaş Çarşı İstanbul Şubesi'ne ait; ...-...-...-... numaralı ve ...Bank ...Esenyurt Cumhuriyet Caddesi şubesi'ne ait EL-... seri numaralı çeklerin müvekkili firma kasasından çalındığını, çalınan çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşiden edilmiş olduğundan, müvekkili firmanın cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme bulunmadığını, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Müdahale talebinde bulunanlar vekili tarafından sunulan 13/12/2023 tarihli müdahale talebinde özetle; Talep edenin Mahkeme yetkisini kötüye kullandığını, vekaletnamelerde ismi bulunan müvekkillerine yine talep eden tarafından düzenlendiğini söyleyen firma yetkilisi tarafından protokolle teslim edildiğini, bu çekler müvekkillerinin yetiştiriciliğini yaptığı meyvelerin alımı amacıyla yine talep edenin adına çeki düzenleyip kasasına koyduğunu firmanın yetkilileri tarafından müvekkiline verildiğini, çeklerin taraflarınca icraya verildiğini, bu nedenlerden dolayı; çekler hakkında verilen ödeme yasağı alan firma hakkında savcılık makamına suç duyurusunda bulunulmasını ve ödeme yasaklarının kaldırılmasını; bu uğurda çeki elinde bulunduranın uğradığı muhtemel zararın önüne geçmek için kötü niyetli talep eden tarafından dosyanıza yatırılan teminatın taraflarına ödenmesini yargılama giderleri ve ücreti vekaletin taraflarına verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER: Çek suretleri, Banka yazı cevapları, Müdahale talebinde bulunanlara ilişkin beyan dilekçesi, ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası, ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası, Büyükçekmece ...İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra dosyası, Büyükçekmece ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra dosyası ve tüm dosya kapsamı. Müdahale talep eden vekilince sunulan beyan dilekçesi ekindeki protokole göre; ... Beşiktaş Çarşı şubesine ait... ve ...seri numaralı ve ... Esenyurt ...Cad. şubesine ait... ve ...seri numaralı çeklerin müdahale talep edenlere teslim edildiği anlaşılmıştır. ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı... tarafından borçlular ... İhr. A.Ş. ve ... ve Danışmanlık San. Tic. A.Ş. aleyhine ... Beşiktaş Çarşı şubesine ait ... seri numaralı 26/08/2023 keşide tarihli 300.000-TL bedelli çeke ilişkin icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Küçükçekmece.... Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı ...tarafından borçlular... Meyve ve Sebze Gıda Hayvancılık İth. İhr. A.Ş. ve ...A.Ş. aleyhine ... Beşiktaş Çarşı şubesine ait ...seri numaralı 29/09/2023 keşide tarihli 500.000-TL bedelli çeke ilişkin icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Büyükçekmece ...İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı Asiye Ateş tarafından borçlular ... Sebze Gıda Hayvancılık İth. İhr. A.Ş. ve ... A.Ş. aleyhine ... Esenyurt ... Cad. şubesine ait ... seri numaralı 30/08/2023 keşide tarihli 500.000-TL bedelli çeke ilişkin icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Büyükçekmece...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı... tarafından borçlular... Gıda Hayvancılık İth. İhr. A.Ş. ve ...A.Ş. aleyhine ... Beşiktaş Çarşı şubesine ait ... seri numaralı 30/09/2023 keşide tarihli 300.000-TL bedelli çeke ilişkin icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle talep konusu çeklerin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK'nın 762. madde hükmü gereğince talep konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Talep eden tarafın talep konusu çeklere ilişkin ödeme yasağı konulması talebinin çek bedellerinin %15'i karşılığında teminat yatırılması koşuluyla kabulüne verilmiş olup, talep eden tarafça teminat bedeli yatırıldığından talep konusu çekler hakkında ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararı uygulanmış ve yine talep eden tarafından yatırılan nakdi teminat hakkında talep edenin talebi doğrultusunda banka hesabında nemalandırılmasına karar verilmiştir. Muhatap banka ...'ın cevabi yazısında talep konusu çeklerden ... seri numaralı çekin, ...'ın cevabi yazısında ... seri numaralı çekin ibraz ibraz edildiği bildirilmiştir. Çekleri elinde bulunduran asli müdahiller tarafından sunulan beyan dilekçesi ekindeki protokol ve çeklerin takibe konuldu icra dosyalarının incelenmesi neticesinde talep konusu ...'a ait...,...,... seri numaralı çeklerin ve ...'a ait... seri numaralı çeklerin bankaya ibraz kaydının bulunduğu, ...'a ait ... seri numaralı çekin de sunulan protokole göre ...'e teslim edildiği anlaşılmıştır. Talep eden tarafça talep konusu çeklerin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de; talep eden tarafça talep konusu zayi olduğu iddia edilen çeklerin bankaya ibraz edildiği ve çeklerin asli müdahillerin elinde bulunduğu anlaşıldığından Mahkememizin 14/12/2023 tarihli celsesinin üç numaralı ara kararı ile talep eden tarafa talebe konu çeklerin istirdadına yönelik zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunmak ve dava açmak üzere 1 aylık kesin süre verilmesine, aksi halde ödeme yasağının kaldırılmasına ve talebin reddine karar verileceğinin ihtarına rağmen talep eden vekilince son celse arabulucuya başvurdukları yönünde beyanda bulunulmuş ise de bunu ispata yarayan başvuru formu veya başkaca bir belgenin verilen kesin süre içerisinde dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından talep eden tarafça talep konusu çeklerin istirdadına yönelik zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulmadığı ve istirdat davası açılmadığı anlaşıldığından, çeklerin bankaya ibraz edilmesi ve asli müdahillerin elinde bulunması nedeniyle talep eden tarafın talep konusu çeklerin iradesi dışında elinden çıkmak suretiyle zayi olduğunu ispatlayamadığından talep konusu çeklerin iptali talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiş olup, talep eden tarafça talep konusu çekler hakkında verilen ödeme yasağına ilişkin yatırılan teminat hususunda talep konusu çekleri elinde bulunduran asli müdahiller tarafından verilen kesin süre içinde ödeme yasağından dolayı uğranılan zarara ilişkin arabuluculuk başvurusu yapıldığı anlaşıldığından bu hususta açılacak tazminat davasına bakacak mahkemece dosyamızdaki teminat hakkında karar verilene kadar teminatın talep edene iade edilmemesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Talep eden tarafın TALEBİNİN REDDİNE, 2- Talebe konu çekler hakkında verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, 3- Talep eden tarafından yatırılan teminat hususunda çekleri elinde bulunduran asli müdahiller tarafından ödeme yasağından dolayı uğranılan zarara ilişkin arabuluculuk başvurusu yapıldığı anlaşıldığından bu hususta açılacak tazminat davasına bakacak mahkemece dosyamızdaki teminat hakkında karar verilene kadar teminatın talep edene iade edilmemesine, 4- Talep eden tarafından yatırılan peşin harcın alınması gereken 427,60-TL karar harcından mahsubu ile bakiye 157,75-TL karar harcının talep eden taraftan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine, 5- Talep eden tarafından yapılan giderlerin talep eden üzerinde bırakılmasına, 6- Talep eden tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra karar kesinleştiğinde talep eden tarafa resen iadesine, Dair; talep eden vekilinin yüzüne karşı, asli müdahil vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/01/2024 Başkan e-imza* Üye e-imza* Üye e-imza* Katip e-imza* *Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.