İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/237 E. 2024/487 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/237 Esas KARAR NO : 2024/487 DAVA : Alacak (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş.'nin ... müşteri numarası ile şirketin elektrik ücretinde %8 indirimli ticarethane fiyatından faydalanacağı vaadi ile sözleşme yaptığını, ticarethane tüketici grubunda; tüketici numarası ... olan müvekkilinin Nisan 2022 tarihinden itibaren tutarsız şekilde faturalar tanzim edildiğini, Nisan 2022 tüketim 6.514,424 kwh / fiyat 203,678-TL, Mayıs 2022 Tüketim 7.188,33 kwh / fiyat 201,882-TL, Haziran 2022 tüketimi 7.340,23 kwh / fiyat 258,73-TL, Temmuz 2022 tüketim 7.622,02 kwh / fiyat 261,88-TL, Ağustos 2022 tüketimi 8.504,3 kwh / fiyat 343,13-TL, Eylül 2022 tüketimi 11.958,32 kwh / 427,25-TL (%8 yok), Nisan %8 indirimle 19.074,06-TL, Mayıs %8 indirimle 20.918,43-TL, Haziran %8 indirimle 26.499,09-TL, Temmuz %8 indirimle 27.815,55-TL, Ağustos %8 indirimle 39.594,02-TL, Eylül indirim yok68.138,51-TL, faturalar ve saat karşılaştırıldığında sayacın verileri ile faturaların uyuşmadığı işyerinde elektrik tüketimi yönünden hiçbir anlamlı değişiklik olmamasına rağmen fahiş faturalar düzenlendiğini, Eylül ayında yapılan itiraz üzerine fatura bedellerinde indirim yapıldığını, Eylül ayında düzenlenen fahiş tutarlı faturada tarafların sözleşmesinde yer alan %8’lik indiriminde uygulanmadığı tespit edildiğini, fiyatlandırmanın ve tüketim miktarının tespiti ve kontrolü mümkün olmayan şekilde düzenlenen faturalara ilişkin yapılan sözlü görüşmeler ve ... 2. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamesine rağmen itirazlara olumlu yanıt alınamadığını, Nisan 2022 ile Ekim 2022 tarihleri arasında davalı tarafından düzenlenmiş faturalarda yapılan sözleşmeye rağmen faturalara yansıtılmayan indirim miktarının belirsiz alacak olarak ileride attırılmak üzere şimdilik 20.000-TL‘sinin faturalara ilişkin ödemelerin yapıldığı tarihten itibaren uygulanacak avans faiziyle birlikte tahsilini, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. BEDEL ARTIRIM: Davacı vekili tarafından sunulan bedel artırım dilekçesinde özetle; Yargılama sırasında 15.11.2023 ve 26.02.2024 tarihli rapor ve ek rapor düzenlendiğini ve 01.04.2022 - 01.05.2022 - 01.06.2022 - 01.07.2022 - 01.08.2022 - 01.09.2022 fatura dönemindeki fazla alınan toplam bedelin 24.921,18-TL olduğu tespit edildiğini, bilirkişi raporu doğrultusunda davada 20.000-TL olarak talep edilen miktarı 24.921,18-TL olarak artırdıklarını, tüm bu sebeplerle; bedel artırım dilekçesi ile davanın 24.921,18-TL olarak kabulünü masraf ve ücreti vekaletinde karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevli olmayan mahkemede açıldığını, asıl görevli olan mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacı ...'ün mersis üzerinden yapılan esnaf sorgulamasından ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası"na kayıtlı olduğu bilgisine ulaşıldığını, esnaf sayılan davacının açmış olduğu davanın, ne mutlak ne nispi ticari dava sayılamayacağını ve dolayısıyla görevsiz mahkemede açılması sebebiyle usulden reddedilmesi gerektiğini, görev bakımından açıklanan sebeplerden ötürü, davanın, HMK m.6/1 ve m.114/1-c-h bentleri uyarınca dava şartı eksikliğinden ötürü usulden reddi gerektiğini, davacının, müvekkili şirket arasında imzalanan elektrik abonelik sözleşmesi ve 24 aylık SKTT %8 tarife paketi/24 ay taahhüdüne uygun şekilde, portföye girişi yapıldığını ve faturalandırılmaya başlandığını, davacının imzalamış olduğu abonelik sözleşmesinin son sayfasında yer alan aboneye özel koşulları enerji birim fiyat hesaplama yöntemi ve birim fiyat formülüne açıkça yer verildiğini, davacının abone elektrik abonelik sözleşmesini imzalayarak bu hükmü de kabul ettiğini, davacının dilekçesinde iddia ettiği gibi fahiş tutarda faturalandırıldığı doğru olmadığını, müvekkili şirket tarafından elektrik faturalarının oluşturulması dağıtım firmasından .... üzerinden iletilen elektrik kullanım verilerine dayandığını, dağıtım şirketinin her ay sayaç üzerinde okumalarını yaptığını ve okunan verileri ... sistemine yüklediğini ve müvekkili şirket tarafından en nihayetinde faturalandırma gerçekleştirildiğini, davacının iş yerinde herhangi bir kullanım olmasaydı kullanım verileri oluşmayacağını ve kullanım olmaması sebebiyle faturalandırılmayacağını, davacının elektrik kullanımı mevcut olmakla davalı müvekkili tarafından abonelik sözleşmesi hükümlerine uygun olarak da faturalandırıldığını, tüm bu sebeplerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının açmış olduğu haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden gelen müzekkere cevabı, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen müzekkere cevabı, ... Şirketi'nden gelen müzekkere cevabı (1 adet flash bellek), ...'tan gelen müzekkere cevabı, taraflar arasında imzalanan Elektrik Abonelik Sözleşmesi, bilirkişi kök ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği davacının davalıdan almış olduğu elektrik enerjisi hizmetine ilişkin davacı tarafça fazla ödeme yapılıp yapılmadığı ve iadesi koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret alacak davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında elektrik ücretinde %8 indirimli ticarethane fiyatından faydalanacağı vaadi ile sözleşme yapıldığını, Nisan 2022- Ekim 2022 tarihleri arasında davalı tarafından düzenlenen faturalarda yansıtılmayan indirim tutarlarından kaynaklı olarak müvekkilinin alacağının bulunduğunu, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 20.000,00 TL'nin ödemelerin yapıldığı tarihlerden itibaren uygulanacak avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının esnaf olduğunu bu nedenle asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu, sözleşmeye uygun olarak faturaların düzenlendiğini, fahiş tutarda faturalandırma yapıldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, dağıtım şirketinin her ay sayaç üzerinden okumalarını yaptığını ve okunan verileri ... sistemine yüklediğini ve müvekkili şirket tarafından faturalandırmanın gerçekleştirildiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf görev itirazında bulunmuşsa da davalının celp edilen vergi kayıtlarına göre birinci sınıf tüccar olduğu ve bilanço usulüne göre defter tuttuğu bu nedenle tacir olduğu ve her iki tarafın tacir olması ve ticari işletmesinden kaynaklı olması nedeniyle asliye ticaret mahkemeleri görevli olduğundan görev itirazının reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur. Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 04/01/2023 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde Mali Müşavir ...ve Elektrik Mühendisi ...tarafından 15/11/2023 ve 26/02/2024 tarihlerinde düzenlenen bilirkişi kök ve ek raporuna göre; "Dava konusunun, taraflar arasında Elektrik Abonelik Sözleşmesi kapsamında Nisan 2022 - Ekim 2022 dönemi arasında davalı tarafından davacı şirket adına tanzim edilen faturalarda indirimlerin yansıtılmadığı iddiası ile yansıtılmayan indirimler için şimdilik 20.000,00 TL alacağın davalı yandan tahsili talebinden ibaret olduğu, davacının 2022 yılı ticari defterlerinin yasal süreler içinde ve usulüne uygun şekilde açılış ve kapanış onamalarının yapıldığı tespit edilmiş olup, sahibi lehine delil olma vasfı Sayın Mahkemenin takdirlerine bırakıldığı, davacının incelenen ticari defterlerine göre; davacının incelenen kendi ticari defterlerinde, davalı ile olan cari münasebetini 320. Satıcılar hesap kodunda takip ettiği, davacı yanın davaya konu ettiği Nisan 2022 — Ekim 2022 dönemi arasında davalı tarafından davacı yana toplam 226.656,21 TL tutarında elektrik faturası tanzim edildiği, davacı tarafından ise tüm fatura bedellerinin ödendiği, davacı yanın ekstre bitim tarihi (16.12.2022) itibariyle davalı yan ile borç/alacak bakiyesinin bulunmadığı, davalının 2022 yılı ticari defterlerinin yasal süreler içinde ve usulüne uygun şekilde açılış ve kapanış onamalarının yapıldığı tespit edilmiş olup, sahibi lehine delil olma vasfı Sayın Mahkemenin takdirlerine bırakıldığı, davalının incelenen ticari defterlerine göre; davacı ile olan cari münasebetini 120. Alıcılar hesap kodunda takip ettiği, davacı yanın davaya konu ettiği Nisan 2022 — Ekim 2022 dönemi arasında davalı tarafından davacı yana toplam 226.656,21 TL tutarında elektrik faturası tanzim edildiği, davacı tarafından ise tüm fatura bedellerinin ödendiği, davalı yanın ekstre bitim tarihi (16.12.2022) itibariyle davacı yan ile borç/alacak bakiyesinin bulunmadığı, tarafların incelenen ticari defter ve kayıtlarının birbiriyle uyumlu olduğu anlaşıldığı, davalı ...A.Ş. tarafından davalı adına tanzim edilen faturaların E- Fatura şeklinde usulüne uygun olarak düzenlediği, faturaların davacı ve davalı yanın ticari defter ve kayıtlarında mevcut olduğu, faturaların taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında elektrik bedeli muhteviyatında düzenlendiği, davacı yanın davaya konu ettiği Nisan 2022 - Ekim 2022 dönemi arasında davalı tarafından davacı yana toplam KDV dahil 226.656,21 TL tutarında elektrik faturası tanzim edildiği, davacı tarafından ise tüm fatura bedellerinin ödendiği, faturaların tamamı davacı yana e-arşiv portal üzerinden teslim edildiği, ...A.Ş.'nin davacı taraftan Alçak gerilim Tek Terimli, Faliyet Bazlı Tüketici Tarifelerindede belirtildiği gibi 01/04/2022- 01/05/2022-01/06/2022- 01/07/2022- 01/08/2022- 01/09/2022 fatura dönemlerinde Fazla Alınan Toplam Bedelin 24.921,18 TL olduğu tespiti yapıldığı, ayrıca taraflar arasındaki sözleşmede belirtildiği gibi Aboneye Özel Sözleşme Koşulları Kapsamında elektrik faturalarında %8'lik indirim yapması gerektiği" sonuç ve kanaatine varmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında elektrik abonelik sözleşmesi düzenlendiği, düzenlenen sözleşmede aboneye özel sözleşme koşulları maddesinde bu sözleşme çerçevesinde brüt kar marjının taraflarca %8 olarak belirlendiği ve sözleşme süresince sabit kalacağı hususunun kararlaştırıldığı, davacı ve davalının incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre davacı yanın davaya konu ettiği Nisan 2022 – Ekim 2022 dönemi arasında davalı tarafından davacı yana toplam 226.656,21 TL tutarında elektrik faturası tanzim edildiği, davacı tarafından ise tüm fatura bedellerinin ödendiği, düzenlenen bilirkişi raporu ile davalının, davacıdan Alçak gerilim Tek Terimli, Faliyet Bazlı Tüketici Tarifelerinde de belirtildiği gibi 01/04/2022- 01/05/2022- 01/06/2022- 01/07/2022- 01/08/2022- 01/09/2022 fatura dönemlerinde 24.921,18 TL bedelin fazla alındığının tespit edildiği, taraflar arasındaki sözleşmede belirtildiği gibi davalıya özel sözleşme koşulları kapsamında elektrik faturalarında %8’lik indirim yapması gerektiği anlaşıldığından davalının fazla alınan bedel tutarında sebepsiz zenginleştiği ve düzenlenen bilirkişi kök ve ek rapor dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmış olup ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte davacının iadesini isteyebileceği Mahkememizce kabul edilmiş, davacı tarafından davalı taraf aleyhine açılan davanın kabulü ile; 991,19 TL'nin 15/04/2022 tarihinden, 964,33 TL'nin 20/05/2022 tarihinden, 1.100,43 TL'nin 17/06/2022 tarihinden, 1.382,76 TL'nin 18/07/2022 tarihinden, 8.452,61 TL'nin 16/08/2022 tarihinden, 12.029,87 TL'nin 19/09/2022 tarihinden itibaren (toplam 24.921,18 TL alacağın)işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalı taraf aleyhine açılan davanın KABULÜ ile; 991,19 TL'nin 15/04/2022 tarihinden, 964,33 TL'nin 20/05/2022 tarihinden, 1.100,43 TL'nin 17/06/2022 tarihinden, 1.382,76 TL'nin 18/07/2022 tarihinden, 8.452,61 TL'nin 16/08/2022 tarihinden, 12.029,87 TL'nin 19/09/2022 tarihinden itibaren (toplam 24.921,18 TL alacağın)işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 1.702,37-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 426,55-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 1.275,82-TL harcın davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.200,00-TL'nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan; 179,90-TL Başvuru Harcı, 341,55-TL Peşin/nisbi Harcı, 85,00-TL Islah Harcı, 5.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 439,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 6.045,95-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa re'sen iadesine, Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı dava değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/07/2024 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır *Bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.