İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/486 E. 2025/531 K.

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/486 Esas KARAR NO : 2025/531 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2025 KARAR TARİHİ : 21/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkiller ...ve ...'un, 23.05.2015 tarihinde müvekkil ...'un sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile İstanbul, Arnavutköy İlçesi, ... Mahallesi, ...-İhsaniye yolunda seyir halinde iken, karşı yönden gelen ve sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda ağır şekilde yaralandıklarını ve sürekli malûliyete/işgöremezliğe maruz kaldıklarını, Müvekkil davacıların 23.05.2015 tarihli kaza sonucunda yaralanma ve sürekli işgöremezliğe maruz kalmalarından kaynaklı zararlarının (geçici ve sürekli işgöremezlik zararları, geçici ve sürekli bakıcı giderleri zararları, manevi tazminat talepleri, 6111 Sayılı Kanun'un 59. maddesiyle değişik 2918 Sayılı Kanunun 98. maddesi uyarınca SGK'nun sorumluluğu dışında kalan tedavi dolayısıyla yapılan diğer giderler/dolaylı tedavi giderleri vb.) tazmini için ... plakalı aracın sürücüsü, işleteni, kazanın meydana geldiği yolun yapımını üstlenen şirketler ile birlikte ...plakalı aracın trafik zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ... Sigorta A.Ş. (eski ünvanı ...Sigorta A.Ş.)ne karşı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile tazminat davası açtıklarını, söz konusu davanın, halen derdest olduğunu, Mahkememiz nezdindeki işbu davanın, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, Müvekkil davacıların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve H.M.K.nun 107 maddesi uyarınca bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra artırılmak üzere şimdilik; müvekkil ...için 100,00 TL. ve müvekkil... için 100,00 TL. tedavi giderinin, harcama tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalı Kurum'dan tazminine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Davaların Birleştirilmesi'' kenar başlıklı 166.maddesine göre; "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." Somut olayda; davacılar tarafından trafik kazası nedeniyle her ne kadar SGK'ya karşı dava açılmış ve uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmakta ise de davacıların aynı olaya ilişkin olarak İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/625 esasında kayıtlı davayı açmış olduğu, eldeki davanın Ticaret Mahkemesindeki dosya ile birleştirilmesinin talep edildiği, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, davacıların sorumluları sonradan öğrenmeleri sebebiyle eldeki davanın açıldığı, zararın aynı olaydan kaynaklandığı davaların birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmış olmasına göre davanın İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/625 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmek üzere Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Mahkememize gönderildiğinden İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmıştır. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/625 Esas sayılı dava dosyası ile işbu dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, araştırılması gerekli olan hususların da aynı olduğu, dava ve usul ekonomisi gereği İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/625 Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyasının birlikte görülmesi gerektiğinden, mahkememiz dosyasının, dava tarihi olarak önce ikame edilen İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/625 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesi 27/01/2025 tarih 2024/1587 Esas 2025/293 Karar) aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: İzah olunan gerekçelerle, 1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/625 Esas sayılı dava dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Davaya ve yargılamaya birleştirilen İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/625 Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAM EDİLMESİNE, 3-Harç ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin asıl dosya ile birlikte hüküm altına ALINMASINA, 4-Dosyanın esas kaydının bu şekilde KAPATILMASINA, Dair, tarafların yokluğunda, asıl dosya ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 21/07/2025 Katip Hakim