İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/410 E. 2025/514 K.

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/410 Esas KARAR NO : 2025/514 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/06/2025 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Limited Şirketi tarafından, ... Bankası A.Ş., İkitelli Şubesi (... aracılığıyla, 31/05/2025 keşide tarihli, 700.000,00 TL bedelli ve ... numaralı çek ve keşidecisi...Limited Şirketi tarafından ... Bankası A.Ş., Bakırköy Şubesi (...) aracılığıyla, 31/05/2025 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli,... numaralı çekin müvekkile ciro edildiğini, söz konusu iki adet çekin müvekkilde olduğu süre zarfında zayi olduğunu, zayi edilen iki adet çekin iptaline, davanın açıldığı tarihten itibaren geçerli olmak üzere, çeklerin bedelinin muhatap bankalarca ödenmesinin yasaklanmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle çek iptali davasında, davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s atfıyla çeklerde uygulanması gereken 757/1 maddesi gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemeden men edilmesini isteyebilir. Zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı çek hamiline tanınmış bir hak olup talep edenin hamil olduğuna ilişkin delillerini yaklaşık ispat düzeyinde sunmuş olması gerekmektedir. Mahkememizce talep eden vekiline talep edenin aktif husumeti olduğuna dair delillerini sunması hususunda tensip tutanağının tebliği ile kesin süre ve imkan verildiği, talep eden tarafından hamil olduğuna ilişkin yaklaşık ispat düzeyinde delil sunmadığı, kaldı ki her ne kadar kesin hüküm teşkil etmese de İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasında aynı çekler hakkında talep edilen zayi nedeniyle çek iptali talebinin hamil sıfatını haiz olmadığından reddine dahi karar verildiği, belirtilen nedenlerle de davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı açık olduğundan davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: İzah olunan gerekçelerle, 1-Davanın 6100 sayılı HMK'nun 114/1-d ve 115/1-2 maddeleri gereğince davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Harç peşin ve yeterli alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 (iki) hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle karar verildi. 14/07/2025 Katip ... Hakim ...