İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/389 E. 2025/413 K.

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/389 Esas KARAR NO:2025/413 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:30/05/2025 KARAR TARİHİ:11/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının icra takibine yapmış olduğu itirazların iptaliyle takibin takip talebindeki şartlara devamını ve borçlunun asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere irca inkar tazminatına mahkum edilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davaya konu icra dosyası üzerinden davalının hak ve alacaklarının ivedilikle ihtiyaten haczi taleplerinin kabulünü, davanın tarafları ve konusu aynı olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı menfi tespit dosyası ile birleştirilmesini, davanın kabulünü, .... İcra Dairesi... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamını, davalı yanın %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mevcut birleştirme talebi çerçevesinde ....Asliye Ticaret Mahkemesinde ....sayılı dava dosyası celbedilmek suretiyle birleştirme talebi takdir olunmuştur. ''Davaların birleştirilmesi'' başlıklı HMK.m.166. hükmüne göre; (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Öncelikle belirtmek gerekir ki davalar aynı yargı çevresinde açılmış olmakla birlikte davacının ikinci davanın açıldığı mahkememizde birleştirme talebi mevcut olup bu haliyle mahkememiz tarafından birleştirilme talebinin takdiri gerekmektedir. Dava dosyası kapsamından anlaşılacağı üzere ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ....sayılı dava dosyasındaki davacı ...'in 28.01.2025 tarihinde davalı ... Anonim Şirketi aleyhine menfi tespit davası açtığı, bu menfi tespit davasına konu edilen kaçak elektrik cezasına dair faturalar ve bu faturaya konu miktarların dava konusu edildiği anlaşılmaktadır. Esasen mahkememizde de aynı şirketin, aynı gerçek kişi aleyhine, yine aynı fatura ve miktarları ile ilgili olmak üzere 30.05.2025 tarihi itibariyle itirazın iptali davası açtığı, bu suretle her iki dava da tarafların, dayanılan delil ve vakıaların aynı olduğu görülmektedir. Nitekim davacı vekili dahi mahkememizde açmış olduğu davada, dava dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... sayılı dava dosyası ile birleştirme kararı verilmesini talep etmiştir. Hal böyle olunca mahkememizin ....sayılı dosyasının, ....Asliye Ticaret Mahkemesinde ....sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesi gerekmektedir. Zira yukarıda açıklandığı üzere taraflar arasında hem şahsi hem fiili bağlantı durumu söz konusu olduğu gibi usul ekonomisi gerekleri açısından da birleştirme kararı verilmesinde fayda bulunmaktadır. Yapılan açıklamalar karşısında; mahkememiz dosyasının, daha önce açılan ....Asliye Ticaret Mahkemesinde .... sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya ....Asliye Ticaret Mahkemesinde .... sayılı dosya üzerinden devam olunmasına dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dosyasının, ....Asliye Ticaret Mahkemesinde ....sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya ....Asliye Ticaret Mahkemesinde ....sayılı dosya üzerinden devam olunmasına, 3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin asıl dosya ile birlikte hüküm altına alınmasına, 4-Dosyanın kaydının bu şekilde kapatılmasına, 5-Birleştirme kararının HMK m.166/f.3 hükmü gereği ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine, 6-İhtiyati haciz talebinin görevli mahkemece takdirine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, asıl dosya ile birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile kesin olarak karar verildi.11/06/2025 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...