İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/331 E. 2025/374 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/331 Esas KARAR NO :2025/374

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/05/2025 KARAR TARİHİ:26/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 05/10/2022 tarihli "..." numaralı ... Projesi'ne ait Elektrik İşleri İhalesi konulu sözleşmesi imzalandığını, daha sonra taraflar arasındaki bu sözleşme 10/04/2023 tarihinde davalının hiçbir hak ve alacağı kalmadığını beyanla ve müvekkili şirket yönünden yasadan ve sözleşmeden doğan bütün hukuki hakları saklı kalmak kaydı ile feshedildiğini, taraflar arasında aynı projeye ilişkin bu kez diğer davalı Müvekkil ... A.Ş.nin 10/4/2023 tarihli Mali Yükümlülük Sözleşmesi ile beraber 10/4/2023 tarihli "..." numaralı Müvekkili Şirket ... arasında aynı şekilde ... Projesi'ne ait Elektrik İşlerinin yapım işine ilişkin sözleşmesel ilişki kurularak devam ettiğini, davalının müvekkilin işin ana yüklenicisi, müteahhidi; diğer davalı Müvekkil ... A.Ş. sözleşme konusu inşaat projesinin geliştiricisi ve yatırımcısı olan bir gayrimenkul yatırım ortağı olduğu, bağlı bulunduğu SPK mevzuatı gereği inşaat işi yapması yasak olan müvekkil şirket, geliştirdiği projeleri müteahhit firmalara ihale etmekte ve müteahhitler de kendileri veya alt taşeronlar eliyle iş görmekte, inşaat ve imal işlerini yürüttüğünü, bu sebeple müvekkili ... ile davalı arasında mali sorumluluk sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkili ..., sadece mali ilişkilerin muhatabı olduğunu, 10/04/2023 tarihli Mali Yükümlülük Sözleşmesi, Müvekkili ... ile akdedilen esas sözleşmedeki mali yükümlülükler bakımından müvekkil ...'in konumunu ortaya koyulmuş, davalı ile Müvekkili ... arasındaki aynı tarihli ... Projesi'ne ait Elektrik İşlerinin yapım işine ilişkin sözleşme ile de işin tarifinin düzenlendiğini, taraflar arasındaki sözleşme sürecinde davalı, muhtelif zamanlarda ve süreklilik arz edecek şekilde, sözleşmede belirtilen iş programına uyulmaması, İş programına uygun yeterli adam sayısına ulaşılamaması, çalışan personellerinde sürekli sirkülasyon olması, sahayı sevk ve idare edecek teknik personelinin bulunması, tedarikçi firmalar ve çalışanlarına ödeme yapılmaması ve bu sebeple şantiyeye baskın yapılarak Müvekkili Şirketlerden ödeme için baskı yapıldığı, personellerin mevcut durumu sebebi ile ilişkin malzeme temini ve imalat sürecinin aksaması, Kamu kurumlarına sözleşme konusu yapım işinden kaynaklı yapılması gereken ödemelerinin yapılmaması, teknikşartnamede belirtilen şekilde günlük ve aylık raporların iletilmemesi vb. Sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmemiştir. davalı bu hususlarda sözlü, yazılı olmak üzere birçok kez uyarıldığını, ancak davalı tarafından sözleşmesel edim yükümlülükleri gereği gibi ifa edilmemesine devam edilmiş; bu durum sözleşmenin zamanında ve gereği gibi ifasını da imkansız hale getirildiğini, sözleşmeye konu yapım işinde yüklenicinin yaptığı işleri yerinde tespit etmek için çalışmalar yapılarak, test yapmak için bir firma ile anlaşılmış testler sonucunda hatalı imalatlar olduğu, bu hususun sözleşmenin ilgili maddesinde de açık şekilde belirtildiğini, hatalı imalatlar sebebi ile bunların düzeltilmesi için farklı bir firma ile anlaşılmış bunlar ile ilgili tutanakların davalı ile paylaşıldığını, taraflar arasında yapılan sözleşme müvekkili şirketler tarafından haklı nedenle fesih sureti ile feshedilmiş olup, davalının iddia ettiği alacak bedelleri sözleşme uyarınca hak ediş kesintileri ile teminat bedellerinden mahsubu yapıldığını, yapılan kesintiler neticesinde davalının şirketlerden herhangi bir hak ve alacağı kalmamış olup, aksine müvekkili şirketlerin söz konusu fesih sebebi ile uğradığı zararlar yönünden davalıdan alacağının bulunduğunu, davalı tarafından işbu davaya konu sözleşmeden kaynaklı uyuşmazlık sebebi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın derdest olduğu, anılan davanın işbu davayı konu alacaklar yönünden konu, taraf ve uyuşmazlıklarının bağlantılı olması sebebi ile .... Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı davası ile birleştirilmesini, tüm bu açıklanan nedenler ile, öncelikle davanın .... Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı davası ile birleştirilmesine, karşı davanın kabulü ile 10/04/2023 tarihli Sözleşme uyarınca fazlaya dair her türlü dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile kısmi dava şeklinde şimdilik; Eksik ve kalan işlerin 3. Kişilere verilmek sureti ile yaptırılmış olması, yaptığı masraf ve giderleri %20 fazlası ile tahsili için şimdilik 10.000 TL sözleşmenin feshi tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini, Sözleşmenin 16. Maddesi uyarınca gecikilen her gün için idari ve teknik şartnamede belirtilen tutarda günlük ceza tahakkuk ve tahsili için şimdilik 10.000 TL sözleşmenin feshi tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini, davalı/Karşı davalı tarafından sözleşme edimlerinin yerine getirilmemesi sebebi ile Müvekkili Şirketlerin uğradığı zararlar için şimdilik 10.000 TL'nin sözleşmenin feshi tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava davacı vekilince birleştirme talepli olarak açıldığı anlaşılmıştır. HMK md. 166 “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” şeklindedir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden incelemesinden; davanın halen derdest olduğu, dava konusunun aynı olduğu ve Mahkememiz dosyasından önce açıldığı görülmüştür. Eldeki dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dava dosyasının davacı/ davalının ve dava konusunun aynı olması sebebiyle dosyalar arasındaki fiili ve hukuki bağlantı sebebiyle davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Mahkememizin 2025/331 Esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının HMK'nın 166 vd. maddeleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4-Yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına, 5-Davacı ve davalı vekillerinin taleplerinin esas dosya mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, miktar itibariyle istinaf sınırı altında kaldığından KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 26/05/2025

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır