Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/361 E. 2025/444 K.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/361 Esas - 2025/444 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/361 Esas KARAR NO : 2025/444

BAŞKAN : ........ ÜYE : ........ ÜYE : ......... KATİP : .......

DAVACI :...... DAVALI : ......

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2025 BİRLEŞEN ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2025/362 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ..... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2025 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29.05.2025

ASIL DAVA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 12.06.2024 tarihinde sondaj hizmetlerine ilişkin sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmede taahhüt ettiği tüm hizmetleri eksiksiz ve zamanında yerine getirdiğini, hizmet karşılığı düzenlenen faturaların davalıya usulüne uygun şekilde gönderildiğini, davalı tarafından herhangi bir itiraz yapılmadığından Türk Ticaret Kanunun 21/2 maddesi gereğince borcun zımnen kabulü anlamına geldiğini, ancak davalı şirketin sözleşmenin 12.1 maddesine aykırı olarak fatura bedellerini süresinde ödemediğini, fatura bedellerinin ödenmesi için yapılan görüşmelerden de sonuç alınamadığı, bunun üzerine müvekkili şirketin ....... sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalının ise bu takibe haksız ve dayanaksız şekilde itiraz ettiğini belirterek davalının takibe itirazının iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. Cevap : Davalı tarafa bu aşamada tebligat çıkartılmamıştır. BİRLEŞEN ANKARA ...... ESAS SAYILI DAVA DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 12.06.2024 tarihinde sondaj hizmetlerine ilişkin sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmede taahhüt ettiği tüm hizmetleri eksiksiz ve zamanında yerine getirdiğini, hizmet karşılığı düzenlenen faturaların davalıya usulüne uygun şekilde gönderildiğini, davalı tarafından herhangi bir itiraz yapılmadığından Türk Ticaret Kanunun 21/2 maddesi gereğince borcun zımnen kabulü anlamına geldiğini, ancak davalı şirketin sözleşmenin 12.1 maddesine aykırı olarak fatura bedellerini süresinde ödemediğini, fatura bedellerinin ödenmesi için yapılan görüşmelerden de sonuç alınamadığı, bunun üzerine müvekkili şirketin .......sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalının ise bu takibe haksız ve dayanaksız şekilde itiraz ettiğini belirterek davalının takibe itirazının iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı tarafa bu aşamada tebligat çıkartılmamıştır. GEREKÇE: Asıl ve birleşen davada hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için geçilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.

HMK'nun 166. maddesi uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir, bu karar diğer mahkemeyi bağlar hükmünü taşımaktadır.

Mahkememizin...... esas sayılı dosyası ve birleşen ..... esas sayılı dosyaları ile mahkememizin... esas sayılı dosyasında; davacı ve davalı tarafların aynı olduğu, her iki dosyada da uyuşmazlığın aynı ticari ilişkiden kaynaklandığı, toplanacak delillerin ve yapılacak yargılama işlemlerinin aynı nitelikte olduğu, tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, işbu asıl ve birleşen dava dosyasının aynı gün önceki saat açılan mahkememizin...... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememizin .... esas sayılı dosyası ve bu dosya ile birleştirilen...... esas sayılı dosyasının, mahkememizin ...... esas sayılı dosyası ile aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeni ile HMK 166. maddesi gereğince birleştirilmesine, Yargılamanın mahkememizin ....... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Mahkememizin ....... esas sayılı dosyanın esasının kapatılmasına, Esas hükümle birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oybirliğiyle karar verildi. 29/05/2025

Başkan ......... ¸e-imzalıdır. Üye ........ ¸e-imzalıdır. Üye ......... ¸e-imzalıdır. Katip ........... ¸e-imzalıdır.