İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/650 E. 2025/273 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/650 Esas KARAR NO :2025/273 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:07/11/2024 KARAR TARİHİ:18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 31.01.2025 ödeme tarihli, keşide yeri ... olan 200.000,00 TL bedelli; ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 31.03.2025 ödeme tarihli, keşide yeri ... olan 200.000 TL bedelli; ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 28.02.2025 ödeme tarihli, keşide yeri ... olan 200.000 TL bedelli çek ... Ticaret Anonim Şirketi tarafından müvekkil adına keşide edildiğini, söz konusu çekler, müvekkil lehine keşide edilmiş olup müvekkil, söz konusu çeklerin yetkili hamili olduğunu, söz konusu çekler, dava dışı keşideci tarafından kargo aracılığı ile müvekkile gönderilmiş ise de gönderilen çekler müvekkiline ulaşmamış olduğunu, gerek keşidecini gerekse müvekkilinin tüm araştırmalarına rağmen bulunamadığını bildirip, ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 31.01205 ödeme tarihli, keşide yeri ... olan 200.000,00 TL bedelli; ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 31.03.2025 ödeme tarihli, keşide yeri ... olan 200.000 TL bedelli; ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 28.02.2025 ödeme tarihli, keşide yeri ... olan 200.000 TL bedelli çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve akabinde yapılan yargılama neticesinde zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Zayi olduğu iddia edilen çeklere ilişkin banka kayıtları celbedilerek incelenmiştir. Zayi olduğu iddia edilen çeklere ilişkin gazete ilanı yapılarak evraklar dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Talep, zayi olan çekler hakkında iptal kararı verilmesine ilişkindir. Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir. Çekin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Çekin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak tetkik edildiğinde; davacı iptali istenen çeklerin hesap ve seri numaraları, keşidecisi, tarihi ve miktarı ile ilgili bilgileri ve zayi olan çeklere ilişkin kayıtlarını sunmuş, ilan prosedürü yerine getirilmiş, ancak üçüncü bir kişi tarafından çekilerin ele geçirildiğine dair bir başvuru yapılmamış olduğundan, iptali istenen çeklerin davacı elinde iken zayi olduğunun kabulüyle çeklerin iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-DAVANIN KABULÜ ile, - ... Şubesi - ... seri numaralı, 31/01/2025 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... TİCARET A.Ş olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, - ... Şubesi -... seri numaralı, 31.03.2025 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... TİCARET A.Ş, olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, -... Şubesi - ... seri numaralı, 28.02.2025 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... TİCARET A.Ş olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 615,40-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 427,60-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 187,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan nakit teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine, 6-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya İADESİNE, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/04/2025 Katip .... Hakim ...