İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/872 E. 2026/172 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/872 Esas KARAR NO : 2026/172

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2025 KARAR TARİHİ : 16/03/2026 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, metal/çelik yapılarında kullanılan "...çivi" satım ve uygulama üzerine faaliyet gösterdiğini, davalı ile yapılan sözlü görüşmeler neticesinde "3.700 adet çivi+1.372 adet çivi satımı ve uygulaması" karşılığında KDV dahil 134.754,00-TL ile KDV Dahil 50.000-TL miktarlı faturalar kesildiğini, davalının, müvekkilinin düzenleyip kendisine gönderdiği ve beyan ettiği faturalara ilişkin hiçbir itirazı olmadığını, davalının, çiviler kendisine teslim edilmesine ve hatta müvekkili tarafından uygulamasının da yapılmasına rağmen fatura bedelini bugüne kadar ödemediğini, uzun bir süre ödemenin yapılmaması üzerine taraflarınca İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını fakat davalı tarafından itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle; -Takipten önce ödenen fatura bedeli ile faizi düşülerek- bakiye kalan 134.754,00-TL ile işlemiş faizi olan 25.557,11-TL'ye yönelik davalı tarafından yapılan haksız ve dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibini devamına, davalının alacağın yüzde 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. DELİLLER : Deliller; Dosya mevcudu, müzekkere cevapları, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ve bilirkişi raporudur. Mahkememizin 29/12/2025 tarihli ön inceleme duruşma ara kararları ile davacı vekiline takip ve dava konusu 02/01/2025 tarihli KDV dahil 134.754,00 TL bedelli faturada belirtilen 3.700 adet 19x90 stud çivinin davalıya teslimine dair irsaliye veya belge örneklerinin dosyaya sunulması ve taraf vekillerine uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belgeleri taratıp flash bellek formatında sunmak için verilen süre dolduğunda dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi ile; takip ve dava konusu edilen faturaya ilişkin ürünlerin davalıya teslim edilip edilmediği, bu fatura nedeniyle davacının davalıya borcunun bulunup bulunmadığı varsa takip tarihi itibariyle tutarı konusunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 12/02/2026 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle; " Sayın Mahkeme'nin kararı doğrultusunda verilen görev çerçevesinde dosya kapsamında ibraz edilen defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde; 1-) Davacı taraf, ...TD.ŞTİ. 'nin İncelemeye İbraz Edilen 2025 yılına ait yasal Defterlere ilişkin raporun “4.7-Usul İncelemeleri” bölümünde belirtildiği üzere, Tasdikle ilgili Yükümlülüklerinin yasal Süresinde yerine getirildiği ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Md. 222 ile Vergi usul Kanunu defter tutma ile ilgili Hükümleri Gereği defter kayıtlarının hukuki olarak delil niteliğine haiz olduğu, Davalı taraf, ...'ün Defter ve Belgelerinin dava dosyasında bulunmadığı ve incelemeye ibraz edilmediği, 2-) Raporun, “5.4-hesap incelemeleri” bölümünde belirtildiği üzere, icra dosyasında konu fatura alacağının Davacı taraf ...LTD.ŞTİ.'nin yasal defter kayıtlarında yer aldığı, 3-) Davacı taraf, ...LTD.ŞTİ.'nin davalıdan alacağının bulunup bulunmadığının tespiti yapılmış ve davacı tarafın defter kayıtlarındaki fatura alacağının, raporun “54-Hesap incelemeleri” ile “5.9-Hesap incelemeleri” bölümünde belirtildiği üzere, fatura alacağının 12/05/2025 takip tarihi itibariyle 134.754,00 TL asıl alacağı ile 22.680,69 TL Ticari temerrüt faizi alacağı toplamı (134.754,00 TL + 22.680,69 TL =) 157.434,69 TL alacağı bulunmuş olsa da; a)Dava ve icra takibi konusu 02.01.2025 Tarih ... Nolu 134.754,00 TL (KDV Dahil) faturanın davacı tarafça süresi içerisinde GİB e-fatura sistemi üzerinden elektronik olarak "iptal” işleminin gerçekleştirildiği, ticari defter kayıtlarında, iptal işlemine ait muhasebe kaydının yapılmadığından ticari defterlerinde fatura alacağı olarak yer aldığı, b)Dava ve icra takibi konusu 07.01.2025 tarihli ...Nolu 50.000,00 TL (KDV Dahil) faturanın GİB sisteminde doğrulandığı, faturanın ödemesinin ise 06.01.2025 tarihinde“banka” yoluyla davalı tarafça yapıldığı, davacının ticari defter kayıtlarından anlaşıldığı, c)Defter kayıtları ile yasal belgelerin bir bütün olarak değerlendirilmesi neticesinde davacı taraf alacağının bulunmadığı, 4-) Raporun “5.6-Hesap incelemeleri” bölümünde belirtildiği üzere, Davacının, Davalı tarafa düzenlediği, 02.01.2025 Tarih ... Nolu 134.754,00 TL (KDV Dahil) faturanın içeriğinin 3.700 Adet, 19*90 stud çivi olduğu, Düzenlenen faturada sevk irsaliyesine ilişkin bir bilginin bulunmadığı, dava dosyasındaki bilgilerde ise teslimin yapıklığına dair bir belgenin bulunmadığı, faturanın sevk irsaliyesi olarak değerlendirikmeyeceği, faturada sevk irsaliyesi bilgisinin de bulunmadığı mezkür faturanın süresinde iptal işleminin gerçekleştirikliği tespit edilmiş olup, teslim ve hizmetin gerçekleştiğine dair illiyet bağının kurulamadığı, 5-) Raporun “5.10-Hesap incelemek bölümünde belirtildiği üzere, davacı ve davalı tarafların bağlı olduğu vergi dairelerince gönderilen 2025/ Ocak ayı BA/BS sorgu formunda (Alınan/Düzenlenen) faturanın bir (1) Adet, 50.000,00 TL faturanın olduğu, davalı tarafın ödemesinin 06/01/2025 tarihinde banka yoluyla gerçekleştirildiği, borç ve alacağının bulunmadığı " tespit ve görüşüne yer verilmiştir.

GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "Fatura alacakları 184.574,00 TL" açıklamalı olarak 219.429,26 TL toplam bedel üzerinden İstanbul 8. İcra Dairesi 2025/17133 esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen rapor ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafın 2025 yılına ait yasal defterleri üzerinde yapılan incelemede tasdikle ilgili yükümlülüklerinin yasal süresinde yerine getirildiği ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Md. 222 ile Vergi usul Kanunu defter tutma ile ilgili Hükümleri Gereği defter kayıtlarının hukuki olarak delil niteliğine haiz olduğu, davalı tarafın, defter ve belgelerini verilen kesin süreye rağmen dava dosyasında bulunmadığı ve incelemeye ibraz edilmediği, icra dosyasında konu fatura alacağının davacı tarafın yasal defter kayıtlarında yer aldığı, dava ve icra takibi konusu 02.01.2025 Tarih ... Nolu 134.754,00 TL (KDV Dahil) faturanın davacı tarafça süresi içerisinde GİB e-fatura sistemi üzerinden elektronik olarak "iptal” işleminin gerçekleştirildiği, ticari defter kayıtlarında, iptal işlemine ait muhasebe kaydının yapılmadığından ticari defterlerinde fatura alacağı olarak yer aldığı, dava ve icra takibi konusu 07.01.2025 tarihli... Nolu 50.000,00 TL (KDV Dahil) faturanın GİB sisteminde doğrulandığı, faturanın ödemesinin ise 06.01.2025 tarihinde“banka” yoluyla davalı tarafça yapıldığı, davacının ticari defter kayıtlarından anlaşıldığı, davacının, davalı tarafa düzenlediği, 02.01.2025 Tarih ...Nolu 134.754,00 TL (KDV Dahil) faturanın içeriğinin 3.700 Adet, 19*90 stud çivi olduğu, düzenlenen faturada sevk irsaliyesine ilişkin bir bilginin bulunmadığı, dava dosyasındaki bilgilerde ise teslimin yapıklığına dair bir belgenin bulunmadığı, faturanın sevk irsaliyesi olarak değerlendirilemeyeceği, faturada sevk irsaliyesi bilgisinin de bulunmadığı mezkür faturanın süresinde iptal işleminin gerçekleştirildiğinin tespit edilmiş olup, teslim ve hizmetin gerçekleştiğine dair illiyet bağının kurulamadığı, davacı ve davalı tarafların bağlı olduğu vergi dairelerince gönderilen 2025/ Ocak ayı BA/BS sorgu formunda (Alınan / Düzenlenen) faturanın bir (1) Adet, 50.000,00 TL faturanın olduğu, davalı tarafın ödemesinin 06/01/2025 tarihinde banka yoluyla gerçekleştirildiği, borç ve alacağının bulunmadığı tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-Davanın reddine, 2-Alınması gerekli 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.640,57 TL'nin mahsubu ile artan 908,57 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-7) göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 5-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 4.600,00TL nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına. Dair, Davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/03/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır