İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/26 E. 2025/19 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/26 Esas KARAR NO : 2025/19 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili banka ile davalı borçlu ... San.ve Tic. Ltd. Şti. arasında 24.02.2020 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi ve 24.02.2020 tarihinde Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeler uyarınca davalı borçlu lehine numaralı kredi kartı, ... no'lu tek hesap ve ... no'lu ödeme planlı işletme kredisi tesis edildiğini ve kullandırıldığını, diğer davalı borçlu ... ...'ın sözleşmeler gereğince tesis edilmiş olan ürünlerin kullanılmasından doğan borçtan müteselsil kefil olarak, kefalet tutarı kadar sorumlu olduğunu, her ne kadar işbu akdedilen sözleşmeler uyarınca davalı şirket lehine ilgili kredi kartı ve krediler tesis edilmiş olsa da davalılar tarafından kullanılan kredi kartı ve kredilerden doğan borcun ödenmediğini, kredi kartı ve kredi borçlarının ödenmemesi sebebiyle, ... Noterliği'nde düzenlenen 17.01.2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini ve; ... no'lu kredi kartı, ... hesap no'lu kredili mevduat, ... hesap no'lu işletme kredisinden kaynaklanan borcun ve ödenmesi gerektiği, aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, ödemelerin gerçekleşmemesi üzerine davalı borçlular hakkında ... 'nün 2024/ ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, Davalıların yetkiye, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini, açıklanan nedenlerle; davalılar tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin (talep edilen faiz oranı ile birlikte) devamına, davalı taraflar hakkında %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama sonuçlanana dek alacağımızın zayi olmaması için ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227-1228-1229-1230-1231-1232-1233-1234-1235-1236 sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere; a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı, c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı, e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı, f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) " aynı kararda yine " Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr Mahkemeler ve Hâkimliklere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava, iş ve başvuruların ise anılan ihtisas mahkemeleri ve hâkimliklere tevzi edilmesine" denildiğini, yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu kararına göre söz konusu davanın 10/01/2025 tarihinde açıldığı, davalının banka olduğu görülmekle uyuşmazlığın bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali davası da olduğu dikkate alınarak dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Dosyamızın niteliği itibari ile İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine, 2-Dosyamız esasının kapatılarak iş bu gönderme kararının bir örneğinin davacı vekiline tebliğine, 3-İhtiyati haciz talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verilmiştir. 15/01/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır