İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/135 E. 2024/572 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/135 Esas KARAR NO : 2024/572 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan doğalgaz kullanım aboneliği sözleşmesi gereğince, davalıya ait ... Mah. ... ... Apt. No: .../İSTANBUL adresinde yer alan ticari işletmenin doğalgaz gereksinimi, ... sözleşme hesap numarası ile müvekkili şirket tarafından karşılanmakta olduğunu, davalı/borçlu yanca, takibe dayanak belge olarak sunulan, ekteki doğalgaz tüketimine bağlı faturalar ödenmemiş ve borçlu hakkında 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun gereğince, 28.04.2023 tarihinde ... üzerinden 2023/... dosya numarası ile takip başlatılmıştır. Ödeme emrinin tebliği üzerine de dosyaya borçlu vekili tarafından ... İcra Dairesinin 2023/... E.sayılı dosyasına ibraz edilen 14.07.2023 tarihli itiraz dilekçesinde, şirketin takip talebinde belirtilen şekilde bir borcu olmadığına dair beyanda bulunulmuş ve takibin durdurulması talep edildiğini, ancak itirazda belirtilen hususlar maddi gerçeği yansıtmamakta olup; takibe konu faturalar, davalı şirketin durumuna ve usule, mevzuata uygun şekilde düzenlenmiş; ancak borçlu/davalı yanca ödenmemiş olduğunu, faturalarla birlikte gecikme zammı ve gecikme zammının KDV'si de ilave edilerek, söz konusu miktar üzerinden ... İcra Dairesinin 2023/... E. takip başlatıldığını, sonuç olarak davalı/borçlunun müvekkili şirkete ödenmemiş fatura borcu bulunmakta olup; haksız ve hukuka aykırı şekilde yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "08/10/2022 tarihli ayrıntısı ... de kayıtlı 4 adet fatura borcu 33.761,02 TL" açıklamalı olarak ... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyasında davacının başlattığı takibe davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olduğu görüldü. Mahkememizin 22/04/2024 tarihli celsesinde dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile takibe dava konusu faturalar nedeni ile takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarı konusunda rapor düzenlenilmesi istenilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle, dosyadaki ifadeler, raporlar, kaza tespit tutanağı, belgeler, tutanaklar, Davacı ve Davalı tarafların dilekçeleri ayrıntılı incelendiğinde;  Dava dosyasında mevcut Abone Ve Fatura Bilgileri Formundan; Davalı ... Limited ġirketi tarafından Davacı ... Ticaret Anonim Şirketine;  25/10/2022 fatura tarihli 5.336,40 TL,  07/12/2022 fatura tarihli 13.404,02 TL,  08/10/2022 fatura tarihli 10.263,04 TL, olmak üzere toplamda 29.003,46 TL tutarında ödenmemiş fatura bedeli bulunduğu anlaşılmaktadır. o Dosyasında mevcut Kira sözleşmesi ve Vergi levhasından abonelik sözleşmesinin yapıldığı ... Limited şirketinin ... Mah. ... ... Cd. ... No: ... Kapı No:1 .../İstanbul adresinde faaliyet gösterdiği ve adres bilgilerinin örtüştüğü anlaşılmakta olup doğalgaz faturalarının düzenlendiği tarihlerde Davalı ... Limited ġirketinin adreste faaliyetini devam ettirdiği anlaşılmaktadır. A. Davacı ... ... ANONİM ŞİRKETİ’ nin Davalı ... LİMİTED ŞİRKETİ’ nden asıl alacak bedelinin fatura son ödeme tarihi olan 18/10/2022 tarihi itibarıyla 29.003,46 TL (Yirmi Dokuz Bin Üç Türk Lirası, Kırk Altı Kuruş) olduğu, B. Davacı ... ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’ nin Davalı ... VE İNŞAAT OTOMOTİV LİMİTED ŞİRKETİ’ nden toplam alacak bedelinin 13/07/2023 icra takibinin başlatıldığı tarih itibarıyla 33.761,02 TL (Otuz Üç Bin Yedi Yüz Altmış Bir Türk Lirası, İki Kuruş) olduğu düşünce ve kanaatlerine varılmıştır. Dava dosyası ve sunulan detaylı ve denetime elverişli bilirkişi raporu ve sair bilgi ve belgeler incelendiğinde; Davacı ile davalı arasında doğalgaz abonelik sözleşmesi bulunduğu, davalının kullandığı gaz tüketimi nedeniyle üç teketim faturasından kaynaklı 18/10/2022 tarihi itibarıyla toplam 29.003,46 TL (Yirmi Dokuz Bin Üç Türk Lirası, Kırk Altı Kuruş) borcu olduğu, tüketim faturalarının doğru hesaplandığı davalının adresi kullanmaya devam ettiği talep edilen faizin AATHK' na göre hesaplandığı gözetilerek; -Davanın kabulüne, ... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyasına davalıların yaptığı itirazın iptaline, takip tarihi talebinde belirtilen şartlar ile takibin devamına, 6.752,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın kabulüne, ... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyasına davalıların yaptığı itirazın iptaline, takip tarihi talebinde belirtilen şartlar ile takibin devamına, 2-6.752,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 427,60 TL harç peşin alındığından hazineye irat kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 6.752,20 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafa yapılan (488,40‬ ilk masraf + 337 TL posta masrafı + 3.000 TL bilirkişi ücreti ) toplam 3.825,4‬0 ‬ TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 7-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına. Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ... Mahkemesine İSTİNAF ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/09/2024 Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdı ¸e-imzalıdırr