İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/572 E. 2024/680 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/572 Esas KARAR NO : 2024/680 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, davalı hakkında müvekkili kurum görevlileri tarafından "... no.lu evraka istinaden gidilen mahalde yapılan tespitte kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığı tespit edildi” gerekçesi ile "... Mah. ... Sok. No: .../İstanbul" adresinde 17.11.2022 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tutulduğu ve kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu adına 18/11/2022 tarihli 33.682,24 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, davalının işbu fatura ile tahakkuk ettirilen bedeli ödemediğini, Bu nedenle alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğü 2022/... Esas Sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlunun icra dosyasına itiraz etmiş olduğundan takibin durduğunu, Müvekkilinin haklı ve yerinde olan icra takibine; haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eden borçlunun alacağın tahsilini geciktirmek, engellemek amacıyla kötü niyetle hareket ettiğini, müvekkil kurum ile sözleşme yapmadan elektriğin davalı tarafça kullanılması sebebi ile davalının kaçak elektrik kullandığının sabit olduğunu belirterek, borçlu davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalının adresinde kayıtsız sayaçtan elektrik enerjisi kullandığı iddiası ile .... İcra müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyasından 33.914,09 TL bedel üzerinden davacının başlattığı takibe, davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olduğu görüldü. Mahkememiz dosyasının 08/01/2024 tarihli duruşmasında, dosyanın ELEKTRİK MÜHENDİSİ bilirkişiye tevdii ile, davalının kaçak/usülsüz elektrik kullanıp kullanmadığı, kullanmış ise tahakkuk edilmesi gereken tutar ve takip tarihi itibariyle davacının talep edebileceği meblağanın ne kadar olduğuna ilişkin rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 15.03.2024 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle; "İnceleme ve Değerlendirme” bölümlerinde açıklandığı üzere; 5.1. Dosyadaki belgelerin ve ifadelerin incelenmesi sonucu; Davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek ilgili yerde elektrik enerjisi tüketmek suretiyle Kaçak Elektrik Enerjisi Kullanımı yaptığı, 5.2. Dava dosyası içeriğinden ... seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı için tespit edilen 1.188 kWh'lik kaçak elektrik tüketim miktarının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne ve davalıya tahakkuk ettirilen edilen 5.773,89 TL tutarlı ... No.lu faturanın Elektrik Faturalarına Esas Tarife Tablosuna uygun olduğu, Ancak bu faturanın davacı tarafından icra takibi ve dava konusu edilmediği, 5.3. İcra ve Dava Konusu ... Seri No.lu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tarafından yapılan kaçak elektrik tüketim miktarı ve bedelinin; *Mükerrer olarak bahsedilen ... Seri No.lu kaçak Elektrik Tespit tutanağı, *Yine bu tutanak için düzenlenen Kaçak Tahakkuk Hesap Bülteni ve Kaçak Elektrik Tüketim Faturasının dava dosyasına eklenmesi durumunda hesaplanabileceği .." ifade edilmiştir. Mahkememizin 15/04/2024 tarihli duruşmasında, bilirkişi tarafından eksik olduğu belirtilen belgeler davacı tarafça ibraz edildiğinde tarafların kök rapora vaki varsa itirazları da irdelenerek ek rapor düzenlenilmesi için dosyanın aynı bilirkişiye tevdiine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına tarihli ek rapor ibraz edilmiştir. Ek raporda özetle; "Davacı kurumca dava dosyasına sunulan Mükerrer olarak bahsedilen 26.05.2022 tarihli ... Seri No.lu kaçak Elektrik Tespit tutanağı incelendiğinde; ... Mah. ... Sk. No:4 .../ İstanbul adresinde ... adına ticarethane (Şantiye ) olarak çalıştırılan işyerinde yapılan kontrollerde ” kayıtsız, sözleşmesiz sayaç devre dışı bırakılarak direk bağlı enerji kullanıldığının tespit ” edildiği belirtilmiştir. Sayaç seri no: ... Endeks (T) : 5801 kWh (TI1:2644 kWh -T2:987 kWh -T3:2169 kWh) Tespit anındaki güç bilgileri: Demand: 0 kW olarak tespit edildiği görülmüştür. * 26.05.2022 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağına istinaden düzenlenen Kaçak Tahakkuk Hesap Bülteni incelendiğinde; Mükerrer Zabıt No: ... Başlangıç tarihi: 09.02.2022 Bitiş tarihi: 26.05.2022 olmak üzere 106 gün x 5 kW x 0,6 x 9,6 saat = 3.052 kWh'lik kaçak tüketim hesaplandığı görülmüştür. * Davalıya tahakkuk ettirilen fatura incelendiğinde; ... No.lu 09.06.2022 son ödeme tarihli faturada 3.052 kWh'lik kaçak elektrik kullanım karşılığın 12.561,24 TL, ceza katsayısının 2 olduğu görülmüştür. ... seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı için düzenlenen Kaçak Tahakkuk Hesap Bülteninde tespit edilen kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması, kaçak elektrik faturasında ceza katsayısı olarak 1,5 değerinin alınmasının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine uygun olduğu ve davalıya tahakkuk ettirilen 12.561,24 TL tutarlı ... No.lu 09.06.2022 son ödeme tarihli faturada yer alan fiyat ve oranların EPDK. tarafından belirlenen Elektrik Faturalarına Esas Tarife Tablosuna uygun olduğu görülmüştür. Ancak bu faturanın davacı tarafından icra takibi ve dava konusu edilmediği görülmüştür. İcra ve Dava Konusu ... seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı incelendiğinde ise; *... Mah. ... Sk. No:5 .../ İstanbul adresinde ... adına ticarethane (Şantiye ) olarak çalıştırılan işyerinde yapılan kontrollerde ... No.lu evraka istinaden gidilen mahalde kayıtsız sayaçtan Enerji Kullanıldığının tespit edildiği, daha önce yukarıda açık bilgileri yazılı olan sayaca zabıt tutulduğunun tespit ” edildiğinin belirtildiği. Hizmet No: ... Sayaç seri no: ... Endeks (T) : 5801 kWh (T1:2644 kWh -T2:987 kWh -T3:2169 kWh) Tespit anındaki güç bilgileri: Demand: 0 kW olarak tespit edildiği görülmüştür. * 26.05.2022 tarihli ... seri no.lu kaçak elektrik tutanağında sayaç üzerinde tespit edilen Endeks (Tüketimi kaydedilen) değerleri ile, 17.11.2022 tarihli ... seri no.lu kaçak elektrik tutanağında aynı sayaç (KHL 41279753) üzerinde tespit edilen Endeks (Tüketimi kaydedilen) değerleri aynı olduğu görülmüştür. Endeks (T) : 5801 kWh (T1:2644 kWh -T2:987 kWh -T3:2169 kWh) Buradan da anlaşılacağı üzere Dava konusu sayacın mükerrer zabıt tarihi olan 26.05.2022 tarihinden dava konusu zabıt tarihi olan 17.11.2022 tarihi arasında hiç kullanılmamış olduğu görülmüştür. Kök raporda da belirtildiği üzere 17.11.2022 tarihli tespit anında dava konusu tesisatta Kurum malı olan ... ... marka sayacın takılı olduğu, Aynı anda tek bir tesisatta iki farklı sayacın takılı olmasının Fen ve Teknik kurallarına göre GEREKSİZ ve hayatın olağan akışına AYKIRI olduğu belirtilmiştir. Yukarıdaki bilgiler ışığında Davacı kurum tarafından 26.05.2022 tarihli ve 12.561,24 TL tutarında kaçak faturası kesilen sayaca, o tarihten itibaren hiç kullanılmadığı ve tespit anında tesisatta takılı olmayan sayaca 17.11.2022 tarihinde tekrar zabıt tutularak 33.682,24 TL tutarlı mükerrer ve hatalı ceza kesildiği görülmüştür. İnceleme ve Değerlendirme bölümlerinde açıklandığı üzere dosyadaki belgelerin ve ifadelerin incelenmesi sonucu; 5.1. Davalı ... Limited Şirketi'nin Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek ilgili yerde elektrik enerjisi tüketmek suretiyle Kaçak Elektrik Enerjisi Kullanımı yaptığı, Dava dosyası içeriğinden 17.11.2022 tarihli H/S07985 seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı için tespit edilen 1.188 kWh'lik kaçak elektrik tüketim miktarının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne ve davalıya tahakkuk ettirilen edilen 5.773,89 TL tutarlı ... No.lu faturanın Elektrik Faturalarına Esas Tarife Tablosuna uygun olduğu, Ancak bu faturanın davacı tarafından icra takibi ve dava konusu edilmediği, 5.2. Davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin kayıtsız, sözleşmesiz sayaç devre dışı bırakılarak direk bağlı enerji kullanarak ilgili yerde elektrik enerjisi tüketmek suretiyle Kaçak Elektrik Enerjisi Kullanımı yaptığı, Dava dosyasına eklenen 26.05.2022 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı için tespit edilen 3.052 kWh'lik kaçak elektrik tüketim miktarının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne ve davalıya tahakkuk ettirilen edilen 12.561,24-TL tutarlı ... No.lu faturanın Elektrik Faturalarına Esas Tarife Tablosuna uygun olduğu, Ancak bu faturanın davacı tarafından icra takibi ve dava konusu edilmediği, 5.3. İcra ve Dava Konusu 17.11.2022 tarihli ... Seri No.lu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında ; 26.05.2022 tarihinde kaçak zaptı tutulan ve 12.561,24-TL tutarlı kaçak elektrik faturası düzenlenmiş olan, o tarihten sonra hiç kullanılmamış ve tesisatta takılı olmayan ... no.lu sayaca mükerrer ve hatalı bir şekilde ceza kesildiği görülmüştür. Davacının hatalı olarak düzenlenmiş olan, İcra ve Dava Konusu 17.11.2022 tarihli ... Seri Nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına istinaden davalıdan herhangi bir alacağı olmadığı..." şeklinde değerlendirme ve tespitte bulunulmuştur. Netice itibariyle; dava dosyasındaki tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; Davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek ilgili yerde elektrik enerjisi tüketmek suretiyle Kaçak Elektrik Enerjisi Kullanımı yaptığı, Dava dosyası içeriğinden 17.11.2022 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı için tespit edilen 1.188 kWh'lik kaçak elektrik tüketim miktarının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne ve davalıya tahakkuk ettirilen edilen 5.773,89 TL tutarlı ... No.lu faturanın Elektrik Faturalarına Esas Tarife Tablosuna uygun olduğu, ancak bu faturanın davacı tarafından icra takibi ve dava konusu edilmediği, icra ve dava konusu edilen 17.11.2022 tarihli ... Seri No.lu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında ; 26.05.2022 tarihinde kaçak zaptı tutulan ve 12.561,24-TL tutarlı kaçak elektrik faturası düzenlenmiş olan, o tarihten sonra hiç kullanılmamış ve tesisatta takılı olmayan ... no.lu sayaca mükerrer ve hatalı bir şekilde ceza kesildiği tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun, hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak takip ve dava konusu edilen kaçak elektrik kullanım iddiasına ilişkin tutanak usulsüz olup bu kapsamda davalının davacıya herhangi bir borcu bulunmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Davanın reddine, 2-Alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 550,75 TLden mahsubu ile ile bakiye artan 123,15 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davalı taraf vekille temsil olunmakla red üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 30.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 5-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.120,00TL nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına. Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ... Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/10/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır