İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/582 E. 2024/388 K.

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2023/582 Esas KARAR NO :2024/388 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26/12/2023 KARAR TARİHİ :15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki gereği davalının talebi üzerine müşterilerine ait yüklerin Almanya - ... ... taşıma işi rezerve ve organize edildiğini, taşıma ilişkisi uyarınca tarafların davalının talebi doğrultusunda yüklemenin 17.02.2023 tarihinde gerçekleşmesi hususunda mutabık kaldıklarını, davacı tarafından mezkur taşıma işi kapsamında gerekli tüm rezervasyon ve sair işlemlerin tam ve eksiksiz olarak gerçekleştirildiğini, 10.02.2023 tarihinde davalı tarafından 17.02.2023 tarihli rezervasyonun 24.02.2023 tarihine ertelenmesi talep edildiğini, davacı tarafından taşıma işi kapsamındaki rezervasyon ve sair işlemler yeniden organize edildiğini, rezervasyon işlemleri tamamlanan taşıma işine yönelik davalı tarafından yükleme tarihinden bir gün önce 24.02.2023 tarihli rezervasyonun iptali talep edildiğini, davacı tarafından rezervasyon işlemleri tamamlanan taşıma işinin planlanan tarihten en geç 7 gün öncesine kadar mümkün olabileceğini, davalının bu sürelere riayet etmediğini, armatör ... tarafından iptal ücreti kesileceği ve bunun davalıya yansıtılacağının yazılı olarak davalıya bildirildiğini, davalının bu prosedürlerin bilgisi dahilinde olduğunu iptal masrafını onaylandığını, dava dışı armatör ... tarafından iptal edilen rezervasyon sebebiyle 400,00 Euro iptal bedeline ilişkin fatura taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi kapsamında davacı tarafından 02.03.2023 tarihli ... numaralı fatura ile davalıya yansıtıldığını, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının söz konusu bedele katlanmak zorunda kaldığını, borcun ödenmemesi üzerine davacı tarafından davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalının taşıma işi kapsamındaki 24.02.2023 tarihli yükleme rezervasyonunu taşıma koşullarına aykırı bir şekilde 22.02.2023 tarihinde iptal etmiş olduğundan dava dışı armatör firma tarafından kesilen iptal ücretini ödemekle yükümlü davacının cari hesap kaynaklı alacaklarının baki olduğunu belirterek, davanın kabulünü, .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibine itirazın iptalini, icra takibinin talep edilen miktar ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren kamı bankalarının aynı yabancı para türünden 1 yıl vadeli mevduat hesabına uyguladıkları en yüksek faiz oranı üzerinden devamını, davalının itirazı sebebiyle itiraz edilen davacı alacağının % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin davalı tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ... ile ... tarafından tanzim edilen 05/08/2024 havale tarihli raporda özetle; ticari defterlere göre; davacının davalıdan 19.04.2023 icra takip tarihi ve 31.12.2023 tarihi itibarıyla 400,00 Euro karşılığı 8.517,48 TL alacaklı olduğu ve işbu alacağına icra takip tarihi itibarıyla şüpheli alacak hesabına virman edilerek karşılık ayrıldığı, dava dışı ... GMBH tarafından davacı şirket adına tanzim edilen 30.03.2023 tarih, ... seri nolu, 497,23 Euro bedelli fatura bedeli 9.897,91 TL’nin dava dışı şirketin muavin hesabına alacak kaydedildiği ve bu tutarda herhangi bir ödeme yapılmadığı, davacının dava dışı şirketten olan 322.758,92 Euro alacağından mahsup edildiği, davacı yanın davalı için organize ettiği konteynerize yük taşıma sürecinde davalı yan tarafından risklerden dolayı iptal edilen konteyner taşıması için katlandığı masrafı davalı yana yansıtabileceği, davacının davalı yana yansıttığı 400,00 Euro bedelin somut olaya ve dosya kapsamına uygun olduğu, davacının takipte işlemiş faiz talebi olmadığı belirtilmiştir. Dava; davacının organize etmiş olduğu taşımanın davalı tarafça iptali nedeniyle fiili taşıyana ödenen rezervasyon iptal ücretinin davalıdan tahsili istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın; davacının iptal ücreti talep edip edemeyeceği noktasında toplanmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasının celbedilip incelenmesinden, davacının 400,00 EURO asıl alacağın tahsili için davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın iptali davasının ise İİK'nun 67.maddesine göre süre içerisinde açıldığı görülmüştür. Davacı vekili davalı şirketin talebi üzerin rezervasyon ve sair işlemlerin gerçekleştirildiğini, yüklemenin 17.02.2023 tarihinde gerçekleşmesi hususunda mutabık kaldıklarını,10.02.2023 tarihinde davalı tarafından 17.02.2023 tarihli rezervasyonun 24.02.2023 tarihine ertelenmesi talep edildiğini, yükleme tarihinden bir gün önce 24.02.2023 tarihli rezervasyonun iptali talep edildiğini, dava dışı armatör ... tarafından iptal edilen rezervasyon sebebiyle 400,00 Euro iptal bedeline ilişkin fatura taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi kapsamında davacı tarafından 02.03.2023 tarihli ... numaralı fatura ile davalıya yansıtıldığını davalı tarafından ödenmediğini belirterek alacak bulunduğunu ileri sürmektedir. Dosyaya sunulan bilirkişi raporunda dava dışı ... GMBH tarafından davacı şirket adına tanzim edilen 30.03.2023 tarih, ... seri nolu, 497,23 Euro bedelli fatura bedeli 9.897,91 TL’nin dava dışı şirketin muavin hesabına alacak kaydedildiği ve bu tutarda herhangi bir ödeme yapılmadığı, davacının dava dışı şirketten olan 322.758,92 Euro alacağından mahsup edildiği, davacı yanın davalı için organize ettiği konteynerize yük taşıma sürecinde davalı yan tarafından risklerden dolayı iptal edilen konteyner taşıması için katlandığı masrafı davalı yana yansıtabileceği, davacının davalı yana yansıttığı 400,00 Euro bedelin somut olaya uygun olduğu belirtilmiştir. Dosyadaki yazışmalardan taraflar arasında navlun sözleşmesi kurulduğu, davalının 17.02.2023 tarihli rezervasyonun 24.02.2023 tarihine ertelenmesi talep edildiği, bunun üzerine yeniden rezervasyon yapıldığı, yükleme tarihinden bir gün önce de 24.02.2023 tarihli rezervasyonun iptali talep edildiği, davacının nakliyeciden alınan maili davalıya ileterek iptal halinde cayma bedeli talep edileceğini bildirmiş olduğu, iptal edilen yüklemeye ilişkin olarak fiili taşıyan ... S.A. Tarafından ... GMBH adına 400,00 EURO iptal ücreti faturası düzenlendiği, davacının tarafından ... tarafından adına tanzim edilen 30.03.2023 tarih, ... seri nolu, 497,23 Euro bedelli fatura bedeli 9.897,91 TL’ nin dava dışı şirketten olan 322.758,92 Euro alacağından mahsup edildiği, buna göre davacının booking iptal bedelini talep edebileceği anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ ile; .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 400,00 EURO asıl alacak üzerinden devamına, kabulüne karar verilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren kamu bankalarının aynı yabancı para türünden 1 yıl süreli mevduatına uyguladıkları en yüksek faiz oranı üzerinden faiz uygulanmasına, 2-400,00 EURO asıl alacağın TL karşılığı üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar harcı olan 883,89 TL'den peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 614,04 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan (578,10 TL ilk harç, 436,50 TL posta ücreti ve 8.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam) 9.014,60 TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı vekili için takdir edilen 12.939,48 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 7-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.120,00.-TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 8-Bakiye gider avansının kesinleşmeye müteakip talep halinde taraflara iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/10/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır