İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/4 E. 2023/304 K.

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2023/4 Esas KARAR NO : 2023/304 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalıya ait yüklerin taşınmasına ilişkin teklif verildiğini, varılan anlaşma sonrası davalı ait yüklerin ... no.lu konşimento tahtında taşınarak alıcısına eksiksiz olarak teslim edildiğini, verilen hizmetler için müvekkilinin 3.250 USD ve 68 USD olmak üzere toplam 3.318 USD alacağının oluştuğunu, davalı tarafından bu alacağın 1.000 USD kısmının ödendiğini kalan 2.318 USD kısmının ödenmediğini kalan alacağın tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, müvekkilinin davalıdan 2.330 USD alacaklı olduğunun tespitine, takibin, takip tarihinden itibaren işleyecek USD mevduata uygulanan en yüksek faiz ile devamına, davalının, takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takip konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalının davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır. Mahkememizde açılan işbu davanın, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/01/2023 tarih, 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı gönderme kararı ile geldiği anlaşılmıştır. Dava, itirazın iptali davası olup uyuşmazlığın davacının davalıdan navlun alacaklısı olup olmadığı ve miktarının tespiti hususunda toplanıldığı anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... Ltd. Şti. olduğu, borçlunun ... A.Ş. olduğu, 25/08/2021 tarihinde 2.330,00.USD nin tahsili için takibe geçildiği ve ödeme emrinin borçluya 16/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 23/09/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eldeki davanın da 29/12/2022 tarihinde İİK 67 maddesi gereğince yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 01/06/2023 tarihli raporda; Davacının davalıdan 26.08.2021 takip tarihinde 2.318 USD asıl, 12 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.330 USD asıl alacağının bulunduğu, Bu alacağa takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar yıllık %3 ve değişen oranlarda faiz hesaplanabileceğine ilişkin tespitlerini bildirmiştir. Dava dilekçesi , davaya konu faturalar, arabuluculuk evrakı, ilgili icra dosyası, bilirkişi raporu ile dosya içerisinde bulunan tüm bilgi ve belgeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde ; davacının dava dilekçesiyle davalı ile taşıma ilişkisine girdiğini ve davalıya ait emtiaların ... konişmento tahtında yapılan taşıma sonucu davalının navlun ücretini ödemediğini , bu sebeple davalı adına 3250 USD ve 68 USD faturaların düzenlendiğini davalının sadece 1000 USD ödemede bulunduğunu , bakiye 2318,00 USD nin ödenmediğini iddia ettiği , davalıya TK 35 e göre tebligat yapıldığı, davalının cevap dilekçesi sunmadığı, dosyaya mezkur ve icra takibine konu ... numaralı konişmento tahtında yapılan taşımada ... numaralı konteyner için; 07.05.2021 tarihli ... numaralı 3250,00 USD navlun faturası , 15.06.2021 tarihli ... numaralı 68,00 USD diğer masraflar adı altında fatura düzenlendiği, davaya konu ... konişmento incelendiğinde sevkedenin Malezyada mukim ..., alıcının ..., bildirim yapılacak tarafın davalı olduğu, taşımanın ... gemisi ile ... numaralı konteyner içinde Klang limanından Aqaba limanına yapıldığı, konişmentonun ... tarafından düzenlendiğinin görüldüğü, davacı tarafça dosyaya sunulu belgelerin incelenmesi ile ... numaralı konişmentoya konu emtiaların yurtdışı organizasyonun sağlanması için davalının davacı ile anlaştığı, taşımanın yurtdışında olması nedeni ile Malezya şirketi olan ... ... ... ... ... ile anlaşıldığı, söz konusu taşıma için ... ... ... ... ... tarafından davacıya 2870,00 USD navlun ücreti ve diğer masraflar için 68,00 USD fatura düzenlediği, davacının fatura karşılığını 28.06.2021 tarihinde ... ... ... ... ... ye ödediğinin anlaşıldığı, davacının ödemiş olduğu navlun ve diğer masraflar ücretini kendi karını da ekleyerek davalıya rücu ettiği anlaşıldığı, davacının ticari defterlerinin incelenmesi ile 2318 USD asıl alacak , 12 USD işlemiş alacak toplamda 2330,00 USD davalıdan alacaklı olduğunun tespit edildiği görülmekle tüm deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde , davalının talebi ile davacının davaya konu taşımanın yurtdışında yapılması sebebiyle taşımayı organize ettiği , davacının söz konusu taşıma için ... ... ... ... ... ile anlaştığı, navlun ücretini ve diğer masraflar adı atında ... ... ... ... ... ye ödemede bulunduğu , söz konusu ücretlere kendi karını da ekleyerek davalıya yansıttığı anlaşılmakla davacının davasının haklılığına kanaat getirilmiş ve davanın kabulüne karar verilmiş , davaya konu alacağın fatura alacağı olması sebebiyle davacının icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilerek neticeten aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra takip dosyasına yönelik itirazın İPTALİNE, takibin 2.318,00 USD asıl alacak bakımından DEVAMINA, asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/A maddesi uyarınca USD faizi UYGULANMASINA, 2-Asıl alacağın %20 sine tekabül eden 3.933,50.TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 3-Karar harcı olan 2.976,33.TL'den peşin alınan 744,09.TL'nin mahsubu ile bakiye 2.232,24.TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan ( 836,29.TL ilk harç 235,00TL posta ücreti ve 2.000,00.TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam) 3.071,29.TL'nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Davacı vekili için takdir edilen 9.200,00.TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 7-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.560,00.-TL Arabuluculuk ücretinin davanın kabulüne karar verildiğinden davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, 8-Bakiye gider avansının kesinleşmeye müteakip talep halinde taraflara İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı taraf yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/07/2023 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır