İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/149 E. 2024/151 K.

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2023/149 Esas KARAR NO : 2024/151 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının İzmir çıkışlı ... varışlı 2 adet 40HC konteynerin deniz yolu ile nakliye işlemlerinin müvekkilini tarafından gerçekleştirildiğini, taşıma organizasyonuna ilişkin9 navlun faturası tanzim edildiğini ve davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından navlun bedelinin ödenmediğini, ödenmeyen navlun bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, dava konusu faturanın müvekkili şirkete tebliğ edildiğine ilişkin dosyada herhangi bir yazılı delil bulunmadığını, müvekkili şirkete yöneltilen faiz talebinin yerinde olmadığını, temerrüt oluşmadığını, davacının iddialarını kabul etmemekle birlikte 4.100,00.USD karşılığı olarak davacı tarafından 59.740,18.TL olarak fatura düzenlendiğindin davacı tarafından bu miktarı aşan talepte bulunmayacağını beyanla davanın reddine ve %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın davacının davalıdan 09.05.2022 tarihli fatura sebebiyle alacaklı olup olmadığı ve alacak miktarının tespitinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... Ltd. Şti. , borçlunun ... Ltd. Şti. olduğu, 23/01/2023 tarihinde 4.260,13USD nin tahsili için takibe geçildiği ve ödeme emrinin borçluya 03/02/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 08/02/2023 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eldeki davanın da 31/03/2023 tarihinde İİK 67 maddesi gereğince yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ... ve ... tarafından tanzim edilen 09/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Taraflara arasında navlun sözleşmesinin kurulduğu, Tarafların davada aktif ve pasif husumet ehliyetine haiz olduğu, İncelenen davacı şirkete ait 2022 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2022 yılı ticari defterlerinin TTK. ilgili Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davacı şirketin 2022 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davalı'nın ticari defterlerini ibraz etmediği, Davacı şirketin icra takip tarihi olan 27.01.2023 tarihi itibariyle davalı ... Ltd. Şti.'den 4.010,00 USD asıl alacak, 128,15 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.138,15 USD alacağının bulunduğuna ilişkin görüş ve tespitlerini bildirmişlerdir. Tarafların beyan ve itirazları değerlendirilmek üzere dosya bilirkişi ... 'a yeniden tevdi edilmiştir. Bilirkişi tarafından tanzim edilen 28/12/2023 tarihli raporda; araflara arasında navlun sözleşmesinin kurulduğu, Tarafların davada aktif ve pasif husumet ehliyetine haiz olduğu, Davacı şirketin dava ve icra takibine konu ettiği 09.05.2022 tarihli ... nolu 4.010,00 USD tutarlı "... İhracat Navlunu, Sigorta Bedeli, Konteyner Terminal Ücreti, Konteryner Geçici Kabul Ücreti, Mühür Bedeli, Rezervasyon İptal Bedeli" açıklamalı e-Arşiv faturasını davalı ... Ltd. Şti. ünvanına düzenlemiş olduğu, fatura bedelinin dava dışı taşıyan ödenmiş olduğu, rucüen kendi taşıtanı Davalı'dan talep ettiği, Mezkur fatura içeriğiden yer alan alacak kalemlerinden a.Deniz ihracaat navlun bedelinin 3700 USD nin Davacı'nın navkun hakkı olduğu, Davalı taşıtanın navlundan sorumlu olduğu, Davacının kendi taşıtanına navlunu peşin ödediği, b.Sigorta Bedeli: Sigorta poliçesine ait primden sorumluluğun kime ait olduğunun anlaşılamadığı, ispata muhtaç olduğu, c.Konteyner terminal ücretinin 50 USD iki konteyner için Davacı Şirket'in, dava dışı fiili taşıyana ödediği, talep edilen miktarın makul olduğu, Konteyner geçici kabul ücreti, Davalı 'dan taşıtan sıfatı ile "geçici kabul ücreti" adı altında makul bir ücret talep edebileceği (Sayın Mahkemenin takdirinde olmak üzere konteyner başına 30 USD) olduğu, Mühür bedeli; easen navlunun içindedir, mühür masrafı 2 USD civarındadır. (2x2 konteyner için :4 USD) makul olduğu, Rezervasyon iptal bedeli: Rezervasyon bedeli olarak talep edilen esasen navlunun içinde değerlendirilir. Ancak yapılan rezervasyon iptal edilmiş ve yeni bir rezervasyon yapılmış ve dava dışı taşıyan tarafından rezervasyon iptal bedeli faturası düzenlenmiş olduğu, 100 USD lik bu ücretin nasıl ücretlendirildiği ve hangi tarifeye göre ücretlendirildiğinin anlaşılamadığını ve ispata muhtaç olduğuna ilişkin görüşlerini bildirmiştir. Dava; davacının 08.05.2022 tarihli ... nolu 4.010,00 USD tutarlı fatura uyarınca davalıdan, navlun bedeli, sigorta bedeli, konteyner terminal ücreti, geçici kabul ücreti, mühür bedeli ve rezervasyon iptal ücreti alacaklısı olup olmadığı hususunda toplanmıştır. Dosyaya sunulu davadışı ... tarafından düzenlenen ... numaralı konişmento uyarınca davalının göndericisi, alıcının ... mukim ...Limited, nakliye komisyoncusu olarak davacının kayıtlı olduğu, emtianın İskenderun limanından ... limanına ... numaralı konteyner içinde taşındığı, dosyaya sunulu e posta yazışmalarının incelenmesi, davaya konu konişmento ve 08.05.2022 tarihli ... nolu fatura uyarınca davalının taşıtan , davacının ise akdi taşıyan olduğu, davacının taşıma işini alt tşıma sözleşmesi ile yerine getirdiği, fiili taşıyanın ... olduğu anlaşılmıştır. Davacını dava dilekçesinde taşıma hizmetini yerine getirmesine karşın davalının navlun ücretini ve diğer ücret alacaklarını ödemediğini iddia ettiği , davalının ise davacıya borcunun bulunmadığı, mahkeme aksi kanaatse ise icra takibinde 4100 USD nin karşılığı 59.740,18 TL kadar borçlu bulunduklarına yönelik cevabi beyanda bulunduğu görülmüştür. Davacı şirketin dava ve icra takibine konu ettiği 09.05.2022 tarihli ... nolu 4.010,00 USD tutarlı "Denizyolu İhracat Navlunu, Sigorta Bedeli, Konteyner Tememinal Ücreti, Konteryner Geçici Kabul Ücreti, Mühür Bedeli, Rezervasyon îptal Bedeli" açıklamalı e-Arşiv faturasını davalı ... Ltd. Şti. ünvanına düzenlemiş olduğu, davacı yanın düzenlediği faturayı 09.05.2022 tarihinde ... yevmiye numarası ile ticari defterlerinde kayıt altına aldığı, dava dışı fiili taşıyan ... A.Ş. tarafından davacı adına 3 adet faturanın düzenlendiği, bu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu , bu faturaların 05.05.2022 tarihinde ... nolu 429,70 USD bedelli " Yükleme Ücret, Geçici Kabul Ücreti, Yurtiçi Liman Güvenlik Ücreti, Konşimento Düzenleme Ücreti, Yurtiçi Liman Hizmetleri" açıklamalı, 05.05.2022 tarihinde ... nolu 3.108,00 USD bedelli " Deniz İhracat Navlunu, Primaj Ücreti, Konteyner Seal Ücreti, Konteyner Kontrol Ücreti" açıklamalı, 10.05.2022 tarihinde ... nolu 150,00 USD bedelli " Evrak Düzeltme Ücreti" açıklamalı olduğu, davacının davaya konu taşıma sebebiyle adına düzenlene bu faturaların bedellerini 23/05/2022 tarihinde 3.687,70 USD tutarında havale göndererek ödediği ve davacı şirketin yapmış olduğu ödemeyi 24/05/2022 tarihinde ... yevmiye numarasıyla ticari defterlerinde kayıt altına aldığı tespit edilmiştir. Davacının TTK 1200 de uyarınca taşıma hizmeti sebebiyle navlun ücreti istemesi haklı ve yerinde bir talep olduğundan davacının 08.05.2022 tarihli ... nolu faturada yer verdiği 3700 USD navlun ücretinin kabulüne karar verilmiş, Sigorta bedeli için; ... grup firmaları için ... Forwarding(îsviçre merkezli ofisimiz, ... Lojistik firmasının yabancı sermayeli ortağı) ile sigorta şirketinin anlaşması var. Sigorta şirketi forwarding firmamıza fatura kesiyor. Forwarding firmamız da ... Lojistiğe fatura kesiyor. Fakat ... group dosyası için ... grup sisteminde açılan dosyada müşteri fatura ödemesi yapmadığı için bloke konuldu Bloke olduğu için ..., ... Lojistiğe fatura kesemedi.' şeklinde davacının beyanı ve dosyaya sunulu ... sigorta poliçesi uyarınca davacının taşımaya konu emtiayı sigorta ettirmesi sebebiyle 08.05.2022 tarihli ... nolu faturada yer verdiği 120 USD sigorta ücretinin kabulüne karar verilmiş, Konteyner Terminal Hizmeti, eşyanın geldiği limanda tahliye, iç boşaltma, giriş, çıkış işlemleri, bir yerden bir yere nakil, elleçleme gibi hizmet kalemi olarak tanımlanmakta olup, bu gibi hizmetler de eşyanın geldiği liman işletmesi tarafından verildiği, davacının terminal ücretini ilgisine ödediğini ispat ettiği takdirde bu ücreti taşıtanından isteyebileceği, yukarıda belirtildiği üzere davacının söz konusu bedeli fiil taşıyana ödediği sabit olduğundan bu talebinde kabulüne karar verilmiş, Konteyner Geçici Kabul Ücreti, Konteynerin limandaki gümrüklü sahadan çıkarılması ya da bu sahaya getirilmesi durumunda oluşan gümrükleme masrafı olduğu, davacının ücretini ilgisine ödediğini ispat ettiği takdirde bu ücreti taşıtanından isteyebileceği, yukarıda belirtildiği üzere davacının söz konusu bedeli fiil taşıyana ödediği sabit olduğundan bu talebinde kabulüne karar verilmiş, mühür bedeli ve rezervasyon iptaline ilişkin olarak fiili taşıyan tarafından davacıya faturalar düzenlendiği davacının fatura bedellerini ödemesi sebebiyle davacının bunu kendi taşıtanı davalıdan isteyebileceğinden davacının bu alacak taleplerinin de kabulüne karar verilmiş, neticeten davacının 8.05.2022 tarihli ... nolu faturada yer alan tüm alacakları yönünden 4100 USDüzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, davacının icra takibine konu olan faturayı ... Noterliğinin 02/06/2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıdan talep ettiği, ihtarnamenin 02/06/2022 tarihinde davalı şirket tarafından okunduğu, ihtarnamedeki ödeme süresi 02.06.2022 tarihi itibariyle başladığı ve davalı şirketin 06.06.2022 tarihi (3gün) itibariyle temerrüde düşürüldüğünden temerrüt tarihi olan 06.06.2022 tarihi ile icra takip tarihi olan 21.07.2023 tarihi arasında muhasip bilirkişi tarafından tespit edilen 128,15 USD işlemiş faiz talebinin kabulüne karar verilmiş, davacının icra takibinde daha yüksek miktarda işlemiş faiz talebinde bulunduğu görülerek işlemiş faiz yönünden bilirkişi raporunda belirtilen miktar üzerinden faiz talebinin kabulüne karar verilmiş, davaya konu alacak fatura alacağı olup likid ve belirlenebilir olması sebebiyle davacının icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1- Davanın Kısmen Kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2023/... E sayılı icra dosyasına yapılan itirazın 4010 USD asıl alacak ve 128,15 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.228,15 USD üzerinden iptali ile takibin kabul edilen toplam alacak üzerinden aynen DEVAMINA, 2- 15.114,89.TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 3-Karar harcı olan 5.441,23.TL'den peşin alınan 969,31.TL'nin mahsubu ile bakiye 4.471,92.TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA, 4-Davacının peşin olarak yatırdığı 969,31.TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı yargı gider toplamı olan 5.273,90.TL'nin ( 179,90.TL başvurma harcı, 94,00.TL posta gideri ve 5.000,00.TL bilirkişi ücreti olmak üzere) davanın kabul ve reddi oranına göre hesaplanan 5.233,81.TL'sinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Davacı için takdir edilen 17.900,00.TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ÖDENMESİNE, 7-Davalı vekili için takdir edilen 602,48.TL red vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya VERİLMESİNE, 8-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.120,00.-TL nin Arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan 3.096,28.-TL sinin davalıdan, 23,72-TL sinin davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, 9-Bakiye gider avansının kesinleşmeye müteakip talep halinde taraflara İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/03/2024 Katip ... Hakim ... e-imzalıdır e-imzalıdır