İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/358 E. 2023/453 K.

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2022/358 Esas KARAR NO :2023/453 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :01/09/2022 KARAR TARİHİ :07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında taşıma ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkil şirketçe davalı şirkete denizyolu ile taşıma hizmeti verildiğini ve bu hizmetten dolayı davalıya fatura düzenlenerek şirkete bildirildiğini, söz konusu borcun ödenmemesi üzerine davalıya ihtar da dahi bulunulduğunu, müvekkil şirketçe davalıya ... numaralı ara konşimento ... numaralı ana konşimento tahtında İzmit Limanı’ndan New York Limanı’na ve limandan da alıcının adresine kapı teslim taşıma hizmeti verildiğini, navlun teklifi iletilme aşamasında ise davalı tarafa Amerika Birleşik Devletleri’ne taşınan yüklerde limanlarda yaşanan yoğunluk nedeniyle ekstra masrafların doğabileceği bilgisinin iletildiğini, ayrıca davalıya iletilen yükleme talimatında da ekstra ücretlerin doğabileceğinin açıkça yer aldığını, ... numaralı konteyner 04.03.2022 tarihinde boşaltma limanı New York’a vardığını ve fiili taşıyan ... USA tarafından müvekkili şirkete konteyner hizmet masrafı yansıtıldığını, ayrıca boşaltma limanında yaşanan yoğunluk nedeniyle ardiye ücreti, araç bekleme ücreti gibi masraflar da doğduğunu, müvekkil yaşanan bu liman yoğunluğu hadisesi nedeniyle ABD’de mukim ... Inc. firmasına ödeme yaparak zarara uğradığını, müvekkilinin üçüncü firmalara ödeme yaparak zarara uğraması nedeniyle davalıya fatura düzenlediğini, ancak davalı tarafça ... numaralı fatura ödenmediğini, müvekkil şirket, söz konusu fatura bedelinin ödenmemesi üzerine, davalı şirket aleyhine 09.06.2022 tarihinde ... 16. İcra Müdürlüğü’nün 2022/...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup, davalının itirazın üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, ticari ilişkisi sebebiyle uzun yıllardır Amerika Birleşik Devletlerine deniz yolu ile kargo gönderdiğini,. 18.01.2022 tarihinde yeni gönderilecek 15'er ton ağırlığında iki konteyner kargo için davacı şirketten Door To Door tüm masraflar dahil fiyat teklifi vermesi talep edildiğini, davacı firma tarafından iletilen 8.266,00 USD tutarlı teklif uygun görülerek taşıma işlemi davacı şirkete yaptırıldığını, bilahare düzenlenen ve teklif tutarından da fazla olan 18.02.2022 tarihli 8.950,00 USD tutarlı fatura bedeli de davacı şirkete ödendiğini, sonrasında davacı şirket tarafından müvekkil şirkete 919,16 USD tutarında 18.04.2022 tarihli yeni bir fatura daha düzenlenerek gönderildiğini, bu bedelin de ödemesinin gerçekleştirilmesinin istendiğini, müvekkil şirket tarafından böyle bir masrafın sözkonusu olamayacağını, rakamın yüksek olduğunu, Door To Door anahtar teslim teklif verildiğini, bu kabul doğrultusunda işin yaptırıldığını, ayrıca faturanın düzenlenmesine esas harcama tutarlarının belgelendirilmediğini belirtilerek gönderilen bahse konu faturanın iadesinin gerçekleştirildiğini, neticede davacı şirket tarafından ... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyası aracılığı ile icra takibine geçildiğini, müvekkil şirket tarafından yasal süre içinde takibe itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Fatura alacağına dayalı icra takibine itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın davaya konu taşıma sebebiyle davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturadaki alacak miktarlarının fahiş olup olmadığı, davacının demuraj, ardiye, şaseli araç kullanım ücreti, özel ekipmanle elleçleme ücreti, şoför araç bekleme ücreti, liman yoğunluk ücreti alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı görülmüştür. ... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... ... A.Ş. olduğu, borçlunun ... Ltd. Şti. olduğu, 15/06/2022 tarihinde 916,16USD nin tahsili için takibe geçildiği, ödeme emrinin borçlu 29/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 04/07/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eldeki davanın da 01/09/2022 tarihinde İİK 67 maddesi gereğince yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ... tarafından tanzim edilen 23/08/2023 tarihli raporda; Tarafların hesap bakiyeleri karşılaştırıldığında, hesap bakiyelerinin birbirini teyit ettiği ve tarafların davacı lehine 919,16 USD bakiyede mutabık oldukları, Davacı tarafından icra takibine ve davaya konu edilen 18.04.2022 tarih, ... no.lu 919,16 USD tutarlı fatura belgesinin davalı tarafından teslim alındığı, içeriğine süresinde itiraz edilmeden kendi yasal ticari defter kayıtlarında davacı lehine alacak olarak kaydedildiğinin görüldüğü, davacının navlun teklifi sonrasında yoğunluk nedeniyle fazladan doğacak masrafları sözleşmenin kurulması safhasında ödeneceği konusunda mutabakat sağlandığı ancak talep edilen 250,00 Usd'nin davacının navlun teklifinde yer verdiği şaseli araç kullanım ücretini navlun ile birlikte 50,00 Usd olarak zaten tahsil etmiş olduğu, 200,00 Usd fazladan şasi ücreti istenmesinin liman/kamyon yoğunluğuna bağlanamayacağı, 250,00 Usd olarak talep edilen özel ekipman elleçleme ücretine ilişkin olarak esasen hizmetin öngörülebilir olduğu bir başka ifade ile esasen navlun teklifi ile iletilebileceği ama iletilmemiş olduğundan hizmetin verildiğinin ispatı halinde talep edilebileceği, 195,00 Usd olarak talep edilen şoförlü araç bekleme ücretinin hangi sebepten doğduğu ve kime ödendiğinin ispatı halinde talep edilebileceği, davacının yoğunluk nedeniyle fazladan talep edebileceği ücretlerin; demuraj ücreti: 24,16 Usd, ardiye Ücreti: 100,00 Usd, liman yoğunluk ücreti: 100,00 Usd olmak üzere toplam : 224,16 Usd olduğuna ilişkin tespit ve görüşlerini bildirmişlerdir. Dosyaya sunulu ... numaralı ara konşimento incelendiğinde yükletenin davalı alıcının Newyork'ta mukim davadışı ... , konişmentoyu düzenleyenin davacı olduğu, ... numaralı ana konşimento incelendiğinde yükletinin davacı , konsinye mal alıcısının ve ihbar edilenin davacı olduğu, konişmentonun davadışı ... tarafından düzenlediği, ana ve ara konişmentolar tahtında yapılan taşımanın İzmit Limanı’ndan New York Limanı’na ve limandan da alıcının adresine taşındığı, konişmentolar uyarınca davacının, davalının konişmentoda belirtilen 1x40 hc ... nolu konteyner içinde Alüminyum ve Cam Pencereler Sabitleme Aparatı , Conta ve Ayak başlığı emtiasının taşınmasına hizmet verdiği, dosyaya sunulu e posta yazışmalarının incelenmesi ile davacı ile davalı arasında davalının konişmentoda belirtilen emtialarının İzmit limanından Newyork limanına taşınması hususunda navlun sözleşmesinin kurulduğu, buna göre davacının akdi taşıyan sıfatına haiz olduğu, akdi taşıyan davacının taşımayı alt navlun sözleşmesi ile ...SA ya bıraktığı, dosyaya sunulu e postalar ve konişmentolar uyarınca davacının taşıyan davalının taşıtan olarak tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerine sahip olduğu, davacının, davalı adına tanzim edilen demuraj, ardiye, şaseli araç kullanım ücreti, özel ekipmanle elleçleme ücreti, şoför araç bekleme ücreti, liman yoğunluk ücreti konulu faturaların karşılığının davalı tarafından ödenmediğini , davalıyı Amerika limanlarında yoğunluk yaşanabileceği konusunda uyarılarda bulunduğunu davalının bunu kabul etmesi üzerine taşıma hizmetinin verildiğini iddia ettiği, davalının ise davacı tarafça door to door taşıma için tüm masraflar dahil 8266 USD navlun teklifinde bulunulduğu bu bedel uygun görülerek kabul edildiği fakat davacı tarafça söz konusu taşıma için 18.02.2022 tarihli 8950,00 USD tutarlı fatura tanzim edildiği ve bu faturanın ödendiği, tüm masraflar dahil 8266 USD navlun teklifi verildiği halde 8950 ,00 USD fatura düzenlenmesi sebebiyle her şey dahil olarak aslında fazladan ödeme bulunduklarına yönelik cevabi beyanda bulunduğu , dosyaya sunulu e posta yazışmalarının incelenmesi ile teslim şeklinin DAP olduğu, satıcı ile alıcı arasındaki DAP teslim şekline göre navlun sözleşmesi kurma borcunun davalı satıcıda olduğu, davalının ise TTK 1200 gereğince navlun borcunu ödemesi gerektiği, davacının 20.01.2022 tarihli e posta yazışma ile davalıyı Amerika limanlarındaki yoğunluk sebebiyle ek masrafların doğabileceği konusunda bilgilendirdiğinden davalının davaya konu faturadan sorumlu olduğuna kanaat getirilerek davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ ile davalının ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra takibine vaki itirazının İPTALİNE, takibin 919,16USD asıl alacak bakımından DEVAMINA, 2-İcra inkar tazminatı talebinin kabulü ile 229,79 USD karşılığı 3.940,63.TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Karar harcı olan 1.145,28 TL'den peşin alınan 207,52 TL'nin mahsubu ile bakiye 937,76TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan (299,72 TL ilk harç 228,00 TL posta ücreti ve 6.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam)6.527,72 TL'nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Davacı vekili için takdir edilen 16.765,93 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 7-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00.-TL Arabuluculuk ücretinin davanın kabulüne karar verildiğinden davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, 8-Bakiye gider avansının kesinleşmeye müteakip talep halinde taraflara İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/11/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır