İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/353 E. 2022/497 K.

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2022/353 Esas KARAR NO:2022/497 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/08/2022 KARAR TARİHİ:25/08/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin borcundan dolayı davalı ... ... Limited aleyhine.... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının işbu icra dosyasına yapmış olduğu itiraz ile takibe ve borca itirazda bulunduğunu, davalı ... ... Limited'in davada pasif husumet ehliyetinin bulunduğunu, dava dışı sigortalı ... (...) .... ... numaralı Nakliyat Emtia Alt Abonman Sigorta Poliçesi ile müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı olduğunu, dava dışı sigorta ettiren ... İnşaat ve San. A.Ş.’nin ... numaralı Abonman Poliçesi dahilinde sigortalı sıfatıyla .... (...) ... adlı firmanın Meksika’daki Amerikan Konsolosluğu inşaatında kullanılmak üzere, 20.09.2021 tarih ve ... - 1/2/3/4/5 numaralı faturaların (5 adet) muhteviyatı Taş Kaplama Paneli emtiasının ... San. ve Tic. Ltd. Şti. adlı firmadan satın alındığını, alıcı ile satıcı arasında FOB satış usulüne göre satış yapıldığını, satış şeklinin FOB olması sonucu emtianın taşıma sırasında karşılaşabileceği tüm riskler sigortalı alıcı caddell üzerinde olduğunu, nakliyat sigortası tanzim edilmesi hususunda alıcının sigortalanabilir menfaati bulunduğunu, konu uyuşmazlık hakkında müvekkili şirket sigortalısı dava dışı .... ile mutabık kalınan FOB teslim şekli gereği olarak sigortalanabilir menfaati bulunduğunu, müvekkil şirket nezdinde tanzim edilen sigorta sözleşmesinin geçerli olduğunu, 5 adet konteynerin (54 Palet Taş Kaplama Paneli emtiası brüt; 104.020,00 kg.) Hindistan menşeli emtianın Hindistan'dan Meksika'ya kadar olan transit nakliyesi için ... ... ile anlaşıldığını, emtianın ... numaralı 5 konteynera istiflenerek ..." isimli gemiye yüklendiğini, emtianın konteynerlere yükleme ve sabitleme işlemlerinin ... ... ... firması tarafından yapıldığını, davaya konu olayda multimodal taşıma olduğunu, emtialarda oluşan hasarın taşıyıcının ihmalinden kaynaklandığını, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasındaki itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 2022/351 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... ...olup, davalısının ... Lıne Lımıted olduğu, davanın konusunun ... numaralı Abonman Poliçesi kapsamında uğradığı zararın davalıdan tahsili ve davacıya ödenmesi talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. HMK nun 116.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği belirtilmiş olup, HMK nun 166/4.maddesinde ise davaların aynı veya birbirlerine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı hükmüne yer verilmiş olup, mahkememizin her iki davasının da aynı sebepten doğması nedeniyle HMK nun 166.maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: 1-Mahkememizin 2022/353 esas sayılı dosyasının HMK nun 166/1-4 maddeler gereğince 2022/351 esas sayılı davası ile birleştirilmesine, yargılamaya mahkememizin 2022/351 esas sayılı dosya üzerinden devam edilmesine, 2-Harç, vekalet ücreti ve yargılama giderinin birleşen davada karara bağlanmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, birleştirme konusunda verilen karar esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/08/2022 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır