İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/481 E. 2022/186 K.

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2020/481 KARAR NO : 2022/186 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin denizcilik sektöründe faaliyet gösterdiğini, klas surveyi ve zorunlu survey hizmetleri ile gemi emniyetli yönetim sistemlerinin denetimi, tescili, kalite, çevre ve mesleki sağlık ile emniyetli yönetim sistemlerinin uluslararası standartlara göre belgelendirilmesi dahil tam kapsamlı bir survey, denetim ve danışmanlık hizmeti veren Türkiye'nin ve Dünyanın önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili şirketin davalı ... ... ... ... Liberia'ya İzafeten ... Tic. Ltd. Şti.'ye " ..." gemisi için survey hizmeti verdiğini, vermiş olduğu hizmete istinaden müvekkili tarafından davalı adına 30.11.2013 tarihli ... 1 numaralı 2.975,00 Euro bedelli fatura düzenlendiğini, davalının verilen survey hizmetine ilişkin olarak borcunu, müvekkili tarafından yapılan bildirimlere rağmen ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacağının tahsili maksadıyla ... ... ... ... Liberia'ya İzafeten ... Tic. Ltd Şti. 'ye ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla; mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın reddine, takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Dava, taraflar arasındaki gemi survey hizmetinden doğan alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın davacı tarafça alacağa konu hizmetin ifa edilip edilmediği ve buna göre varsa davacı alacak miktarının tespiti hususlarında topladığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 26/04/2019 tarihinde icra takibine başlandığı, ödeme emrinin davalı borçluya 18/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 25/06/2019 tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eldeki davanın da 30/12/2020 tarihinde İİK 67 maddesi gereğince yasal 1 yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. 24/02/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirkete ait 2013, 2014 ve 2015 yılı ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK. hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğunu, davacı şirkete ait 2016, 2017, 2018 ve 2019 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğunu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerinin yasal süresinde onaylandığını ve davacı şirketin 2015, 2016, 2017, 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin TTK. hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 ve 2019 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine taşıdığını, davalı ... ... ... ... Liberia'ya izafeten ... Tic. Ltd. Şti.nin inceleme günü olan 01.12.2021 günü, saat 10:00'da mahkemenin duruşma salonunda incelemeye katılmadığını ve davalı yanın yerinde inceleme talebinde de bulunmadığını, davacı ... Şubesi'nin düzenlediği 30.11.2013 tarihli A seri 4673 nolu 2.975,00 EURO karşılığı 8.108,36 TL tutarlı “ ... ” açıklamalı faturadan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 26.04.2019 tarihi itibariyle davalı ... ... ... ... Liberia'ya izafeten ... Tic. Ltd. Şti.'den 2.975,00 EURO alacağının bulunduğunu, davacı tarafça sörvey hizmetinin ifa edildiği kanaatine varıldığını, davacı şirketin icra takibi öncesinde davalı ... ... ... ... Liberia'ya izafeten ... Ltd. Şti.'den işlemiş faiz talebinde bulunmadığını, tarafların icra inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin değerlendirilmesinin mahkemenin takdirinde olduğunu beyan etmişlerdir. Dosyada mübrez fatura ile survey kayıtları, survey sertifikaları incelendiğinde davacı şirket tarafından survey hizmetini "... ..." isimli gemi adına verildiği; Survey hizmeti verilen ... Imo Numaralı ... ... isimli geminin eguasis kayıtları incelendiğinde de, dosyaya sunulan survey sertifikalarında bulunan gemi bilgileri ile eguasis kayıtlarının aynı olduğu görülmüştür. Uyumazlığa konu olan hizmetin verildiği gemi donatanı olarak gözüken "... ...." un "care of” (onun nam ve adına, izafeten) olarak temsil yetkisine sahip olan acentesinin "... Tic. Ltd. Sti." olduğu eguasis kayıtlarından anlaşılmıştır. Dosyada mübrez fatura incelendiğinde de, faturanın aynı şekilde "... ... ... ... Liberia'ya izafeten ( ... ) ... Ltd. Şti.'ye kesildiği ve yine aynı faturada hizmet verilen geminin adının "... ..." olduğu görülmüştür. Bunlara göre dosya kapsamında bilirkişi raporunu düzenleyen bilirkişinin de tespit ettiği üzere, alacağa konu olan survey hizmetinin davalı adına davaya konu olan gemiye verildiği mahkemece kabul edilmiştir. Kadı ki davalı tarafça icra dosyasına sunulan borca itiraz dilekçesi ile de taraflar arasındaki ilişki açıkça inkar edilmediği gibi dava dosyasına da davalı yanca herhangi bir cevap sunulmamıştır. Dosya kapsamında muhasip bilirkişi tarafından davacı tarafa ait ticari defter kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde; incelenen davacı şirkete ait 2013, 2014, 2015 yılı ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK. hükümlerine göre usulüne uygun tasdik edildiği, davacı yanın 2016, 2017, 2018, 2019 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğu, davacı şirketin TTK. Hükümleri uyarınca tuttuğu ve kayıt altına almış olduğu ticari defterlerinde, düzenlediği faturadan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 26/04/2019 tarihi itibariyle davalı ... ... ... Lıberta'ya İzafeten ... Denizcilik Tic. Ltd. Şti."den 2.975,00 EURO karşılığı 8.108,36 TL tutarında alacağının bulunduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Dosyaya sunulan bilirkişi raporundaki tespitler mahkemece denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunmuş ve dayandıkları gerekçeler ile ulaştıkları tespitler ise mahkemece dosya kapsamı ve deliller ile uyumlu bulunduğundan bilirkişi raporu da hükme esas alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ ile ...İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasına yönelik İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 2.975,00 EURO bakımından DEVAMINA, alacağa icra takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/A maddesi uyarınca Euro faizi uygulanmasına, -Takdiren asıl alacağın %20 oranı üzerinden hesap edilen 3.922,42 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 2-Karar harcı olan 1.339,70 TL'den peşin alınan 364,34 TL'nin mahsubu ile bakiye 975,36 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan (426,54 TL ilk harç 190,50 TL posta ücreti ve 2.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam) 2.617,04 TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı vekili için takdir edilen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 6-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00.-TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-Bakiye gider avansının kesinleşmeye müteakip talep halinde taraflara iadesine, Dair,Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/04/2022 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır