İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/374 E. 2021/444 K.

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2020/374 Esas KARAR NO:2021/444 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/10/2020 KARAR TARİHİ:18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında gemilerin su ihtiyacı nedeniyle ticari ilişki kurulduğunu ve müvekkili tarafından davalı tarafa tatlı su satışlarının yapıldığını, ancak müvekkilinin ödenmemiş cari hesap alacağının oluştuğunu, davalının ödeme yapmaması üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak davalı tarafından itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının cari hesap alacağı iddiası icra takibinde bulunduğunu ancak müvekkili ile davacı arasında cari hesap sözleşmesinin bulunmadığını, davacının dayanaksız fatura düzenleyerek müvekkilinden ödeme talep ettiğini, müvekkilinin fatura düzenlenmesi ve dayanağı kanıtlanmayan faturaya itiraz etmemiş olmasının tek başına akdi ilişkinin kanıtı olmayacağını, davacının adi ilişkiyi ispat etmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasındaki, davalıya ait gemilere su satım ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi ve bu kapsamda alacak borç ilişkisi bulunup bulunmadığı, davacı tarafça alacağa konu edimlerin yerine getirilip getirilmediği ve buna göre varsa davacı alacağının miktarının tespiti hususlarında toplanmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından borçlu ... A.Ş. aleyhine 26/08/2020 tarihinde toplam 84.027,89TL 'nin tahsili için ilamsız icra takibi yapılmış olduğu, borçluya ödeme emrinin 28/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 02/09/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durduğu, iş bu davanın 20/10/2020 tarihinde İİK Md. 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ... ve ... tarafından tanzim edilen 18/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; İncelenen davacı şirkete ait 2020 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2020 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davacı şirketin 2020 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, ncelenen davalı şirkete ait 2020 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davalı şirketin 2020 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davalı şirketin 2020 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı şirketin düzenlediği faturadan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 26.08.2020 tarihi itibariyle davalı ... A.Ş.'den 84.027,89 TL alacağının bulunduğu, ancak davalı şirket tarafından inceleme esnasında ibraz ettiğin 32.000,00 TL tutarlı ödemenin Sayın Mahkemeniz tarafından Kabulü ile, davalı tarafından yapılan ödemenin davalı yanın cari hesabından tenzil edilmesiyle davacı yanın icra takip tarihi itibariyle davalı yandan 52.027,89 TL (84.027,89 TL- 32.000,00 TL ) alacağının bulunacağı, Davalı şirketin tarafına düzenlenen fauralardan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 26.08.2020 tarihi itibariyle davacı ... ...'na 52.027,89 TL borcunun bulunduğu, Davalı ... A.Ş.'nin icra takip tarihi olan 26.08.2020 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü, davacı yanın 52.027,89 TL asıl alacağı İçin icra takip tarihi olan 26.10.2020 tarihinden itibaren yıllık % 10,00 oranında (değişen oranlarda) avans faiz talep edebileceği, davalı firmanın borcu kabul ettiği, davacı firma defter kayıtlarında yer alan su ikmallerinin davalı firma gemilerine yapılmış olduğu, tarafların icra inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin değerlendirilmesinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğuna ilişkin görüş ve tespitlerini bildirmişlerdir. Davacı firmanın gemilere su ikmali yapan bir firma olduğu anlaşılmakla; her ne kadar dosya kapsamında yapılmış olan ikmallere ait "alındı (receipt)" teslim fişleri mevcut olmasa da, davacı defter incelemesinde, davalı şirkete ait olduğu anlaşılan gemilere su ikmallerinin yapılmış olduğu görülmektedir. Bunun yanı sıra dosyada mevcut davacı ile davalı firma arasında yapılmış olan e-posta yazışmalarından, davalı firma çalışanı "..." tarafından, davacı vekiline 25/09/2020 tarihinde bir "ödeme planı" gönderildiği görülmektedir. Buna göre davalı firmanın borcu kabul ettiği, davacı firma defter kayıtlarında yer alan su ikmallerinin davalı firma gemilerine yapılmış olduğu mahkemece kabul edilmiştir. Taraflara ait ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişilerce yapılan değerlendirme neticesinde; davacı şirket tarafından düzenlenen E-Faturaların tamamının davalı şirketin ticari defterlerinde kayıt altına alınmış olduğu, davalı şirketin ... aracılığı ile 09/06/2020 tarihinde ... numaralı çeke istinaden- ... ... açıklamasıyla yapmış olduğu 32.000,00 TL tutarlı ödemenin davacı yanın kayıtlarında yer almadığı tespit edilmiştir. Bu kapsamda mahkemece ... AŞ ye yazılan müzekkereye verilen yanıtta, çek bedelinin 09-06/2020 tarihinde EFT kanalı ile ödendiği ve çek aslının bankaya iade olduğu bildirilmiştir. Davacı yanın kayıtlarında yer almayan 32.000,00 TL tutarlı bu ödemenin taraflar arasında cari hesap farklıhğına neden olduğu bilirkişilerce tespit olunmuştur.Dosya incelemelerimiz neticesinde; Davacı şirketin TTK. Hükümleri uyarınca tuttuğu ve kayıt altına almış olduğu ticari defterlerinde, davalı ... A.Ş.'den 31/12/2020 tarihi itibariyle faturadan kaynaklı olarak 84.027,89 TL alacağının bulunduğu sabit olmakla birlikte davalı şirket tarafından yapıldığı sabit olan 32.000,00 TL tutarlı ödemenin, davalı yanın cari hesabından tenzil edilmesi ile davacı yanın 52.027,89 TL (84.027,89 TL- 32.000,00 TL ) alacağının bulunduğu mahkemece kabul edilmiştir. Açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yönelik itirazın kısmen iptaline, takibin 52.027,89TL bakımından DEVAMINA, asıl alacağa icra takip tarihinden itibarin ticari faiz UYGULANMASINA, Takdiren kabul edilen asıl alacağın %20 oranı üzerinden hesap edilen 10.405,00.TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 2-Karar harcı olan 3.554,02.TL'den peşin alınan 1.014,85.TL'nin mahsubu ile bakiye 2.539,17TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA, 3-Davacının peşin olarak yatırdığı 1.014,85TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı yargı gider toplamı olan 2.131,50.TL'nin ( 54,40TL başvurma harcı, 77,10TL posta gideri ve 2.000,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere) davanın kabul ve reddi oranına göre hesaplanan 1.319,76TL'sinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı için takdir edilen 7.563,63.TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ÖDENMESİNE, 6-Davalı vekili için takdir edilen 4.080,00.TL red vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya VERİLMESİNE, 7-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00.-TL nin Arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan 817,21.-TL sinin davalıdan, 502,79-TL sinin davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, 8-Bakiye gider avansının kesinleşmeye müteakip talep halinde taraflara İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/11/2021 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır