İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/478 E. 2024/867 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/478 Esas KARAR NO : 2024/867 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lehtarı ... ... A.Ş. olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi nezdinde ... Lojistik A.Ş. unvanlı keşidecinin ... İban nolu USD (Amerikan Doları) hesabına ait ve düzenleme yeri Mersin olan; ... nolu, USD 69.780,00 bedelli ve 18.07.2024 keşide tarihli , ... nolu, USD 113.360,00 bedelli ve 08.08.2024 keşide tarihli , ...39 nolu, USD 113.360,00 bedelli ve 01.08.2024 keşide tarihli üç adet çek yönünden taşınma esnasında iş yerine giren çıkan kişilerin çok fazla olduğu bir ortamda, ... AŞ'nin borcuna karşılık keşide ederek davacı müvekkiline verdiği, davacının hamili olduğu ve hiç kimseye ciro etmediği üç adet çekin çalınmış ya da kaybolmuş olduğunu, üç adet çekin iptal edilmesinde hukuki yararları olduğunu, davacının rızası hilafına elden çıkan (kaybolmuş veya çalınmış) yukarıda detayları belirtilen üç adet çek hakkında ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dava, TTK.nun 757-765.madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istemiştir. (TTK.652 m.) Mahkememizce TTK.762.maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde birer hafta arayla 3 (üç) kez ilan yaptırılmış ve çek üzerinde ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmadığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesinin ekinde davaya konu çekin resmi dosyaya sunulmuş ve çek vasfını taşıdığı görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sonucu; davacının iddiası, yapılan tahkikat, tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, Lehtarı ... ... A.Ş. olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi nezdinde ... A.Ş. unvanlı keşidecinin ... İban nolu USD (Amerikan Doları) hesabına ait ve düzenleme yeri Mersin olan; ... nolu, USD 69.780,00 bedelli ve 18.07.2024 keşide tarihli , ... nolu, USD 113.360,00 bedelli ve 08.08.2024 keşide tarihli , ... nolu, USD 113.360,00 bedelli ve 01.08.2024 keşide tarihli, bedelli 3 adet çeki zilyetliğindeyken zayi ettiği anlaşıldığından; Türk Ticaret Kanununun 757, 760, 762 ve 764 maddeleri gereğince davacı tarafından zayi edilen dava konusu çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Davaya konu; Lehtarı ... ... A.Ş. olan, ... Bankası A.Ş.... Şubesi nezdinde ... A.Ş. unvanlı keşidecinin ... İban nolu USD (Amerikan Doları) hesabına ait ve düzenleme yeri Mersin olan; -... nolu, USD 69.780,00 bedelli ve 18.07.2024 keşide tarihli , -... nolu, USD 113.360,00 bedelli ve 08.08.2024 keşide tarihli , -... nolu, USD 113.360,00 bedelli ve 01.08.2024 keşide tarihli, bedelli 3 adet çekin 757, 760, 762 ve 764 maddeleri gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Davacı tarafça ... iban nolu ... Bankası ... Adliyesi şubesi USD hesabına yatırılan 44.475,00-USD teminat miktarının, HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine, 3-Harç peşin alınmakla yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/12/2024

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır