İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/742 E. 2024/209 K.

T.C. 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/742 Esas KARAR NO : 2024/209 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şirketi nin ortağı olduğunu, şirketin borçlarından dolayı mal varlığına haciz uygulandığını, ... ATM 2023/... Esas sayılı dosyasında ortaklıktan çıkma davası ikame ettiğini, işbu mahkemenin şirketin ihya edilmesi için tarafına süre verdiğini ve mahkememizdeki bu davayı ikame ettiğini, şirketin bilgisi haricinde kurulduğunu, sahte imza kullanılarak adına şirket kurulduğunu, şirketin 31.07.2023 tarihinde re'sen terkin edildiğini, TTK geçici 7.maddesinin 15.bendi gereğince menfaati ihlal edilenler şirketin ihyasını talep edebileceğinden dolayı ... Hiz. Tic. Ltd. Şirketi nin ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işleminin “6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi”, “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”, “6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi” ve “Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. maddesi” kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, 6102 sayılı TTK Geçici 7'nci Maddenin 15'nci fıkrası hükmünün haiz olduğunu, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, söz konusu şirketin ihyası istenmekte ise; “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”in 16’ncı maddesinin 2’nci fıkrasında yer alan “Bu Tebliğ hükümlerine göre, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatiflerin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü gereğince, bu işlemin madde hükmünde de belirtildiği üzere ancak bu hususta mahkemeye başvurulmak suretiyle gerçekleştirileceğinin açık olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını, Re'sen terkin işleminin hukuka ve kanuni prosedüre uygun olduğu gibi, davacı tarafça re'sen terkin işleminin eksik veya usulsüz olduğuna dair bir iddia ileri sürülmediğini, Yargıtay içtihatları gereğince sermaye artırımı yükümlülüğünü yerine getirmediği için ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin, tekrar ticari faaliyetlerine devam edebilecek şekilde ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilmesi mümkün olmadığından; taleple bağlı kalınarak sınırlı olarak dava konusu şirketin ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilebileceği ve tasfiye memuru atanması gerektiği hususunu mahkemenin takdirine bıraktıklarını beyan etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava, ...nün ... sicil nosunda kayıtlı ... Tic. Ltd. Şirketi 'nin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, ihyası istenilen ...nün ... sicil nosunda kayıtlı ... Ltd. Şirketi 'nin 5174 sayılı ...Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu'nun 10.maddesi gereğince ... kaydı iptal edildiğinden, 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi ve ilgili Tebliğin (madde 5/1-d) bendi uyarınca resen terkin kapsamına alınarak, tebliğde öngörülen ihtar ve ilan prosedürlerinin tamamlanmasının ardından 31.07.2023 tarihinde sicil kaydının silindiği anlaşılmış olmakla, davacı tarafından açılan, ...nün ... sicil nosunda kayıtlı ... Ltd. Şirketi 'nin ihyasına ilişkin açılan davanın kabulüne, ... Tic. Ltd. Şirketi 'nin, davacı yanın dava dışı ihyası istenilen şirket aleyhine yaptığı ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası ve işbu dosyadan tefrik edilen aynı mahkemenin 2023/... esas 2023/... karar sayılı dosyası yönünden yapılacak işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan, ...nün ... sicil nosunda kayıtlı ... Tic. Ltd. Şirketi 'nin ihyasına ilişkin açılan davanın KABULÜNE, ... Tic. Ltd. Şirketi 'nin, davacı yanın dava dışı ihyası istenilen şirket aleyhine yaptığı ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası ve işbu dosyadan tefrik edilen aynı mahkemenin 2023/728 esas 2023/850 karar sayılı dosyası yönünden yapılacak işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, 2-Şirketin ticaret siciline tescil ve kararın özetinin ticaret sicil gazetesinde İLANINA, 3- a) TTK'nın 547/2.maddesine göre, hukukçu ... 'in tasfiye memuru olarak ATANMASINA, b-Tasfiye memuru için aylık 5.000 TL ücret takdiri ile davacı tarafından 5 aylık 20.000,00 TL tasfiye ücreti avansının karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesine, tasfiye memurunun görevinin işbu ücretin depo edilmesinden sonra başladığının ilgili tasfiye memuruna BİLDİRİLMESİNE, c-Tasfiye memuru ücretlerinin tasfiye memuru atanan şirketten dava sonunda tasfiye sırasında davacıya yana ÖDENMESİNE, 4-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 269,85 TL harcın düşümü sonucu kalan 157,75 TL davalı yasal hasım niteliğinde bulunduğundan davacıdan tahsili ile Hazineye gelir KAYDINA, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı yasal hasım niteliğinde bulunduğundan davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Davacının HMK 120.madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, davacının yüzüne karşı davalı vekilin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/03/2024 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır