İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/526 E. 2024/16 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/526 Esas KARAR NO : 2024/16 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden faturalarda belirtilen malzemelerin satışını gerçekleştirdiğini, ürünlerin davalıya eksiksiz olarak teslim edildiğini, davalı tarafça bakiye borcun ödemesinin sürekli geciktirilmesi sebebiyle 54.455,42 TL bakiye alacağa istinaden ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ...e. Sayılı dosyasından davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, takip tarihi 01.06.2023 olduğunu, takibin ikamesinden sonra ise davalı borçlu tarafından 02.06.2023 tarihinde kredi kartıyla müvekkil şirkete haricen 54.455,42-TL ödeme yapıldığını, davanın kabulünü, davalının ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ...e. Dosyasına vaki haksız ve kötü niyetli itirazlarının 6.750,15-TL üzerinden iptalini, takibin bu miktar üzerinden devamını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle asıl alacağın yüzde 20’nden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; Faturaya konu alacak hakkında başlatılan icra takibi sonrasında müvekkil firmaya gönderilen ödeme emri ile birlikte şirket kayıtların incelendiğini ve müvekkil firmanın davacı tarafa bu tutarda bir borcu olmadığını, borcun ödendiği tespit edildiğini, ödenen borcun cebri icra tehdidi altında yeniden tahsili gündeme geldiğinden ... 25 İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, itirazın iptali davalarında icra inkar tazminatına hükmedilmesi için asıl alacağın esas alınması gerekmekte olduğunu, dava ve icra takibi kapsamında davacının da kabul ettiğini, asıl alacağın tamamının müvekkili firma tarafından henüz ödeme emri tebliğ edilmeden önce ödendiğinden asıl alacağa yönelik herhangi bir talep yöneltilmediğini, icra takibinde yapılan masraflar ve icra vekalet ücreti ise icra inkar tazminatı ile herhangi bir bağlantısı olmadığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ : Dava; ... 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ödenmediği iddia edilen 6.750,15-TL bakımından itirazın iptali ile takibin devamı istemidir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekili ile davalı vekilinin 10/01/2024 tarihli ortak dilekçe ile talebinden feragat ettiklerini beyan ettiği, vekaletnamesinde feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Feragat dilekçesinde özetle; Tarafların karşılıklı olarak sulh olduğunu, iki tarafında davadan ve taleplerinden feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmişlerdir. Mahkememizce vâki feragat üzerine HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince talebin reddine dâir aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin olarak alındığından başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Talep bulunmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. Bendine göre; arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda anlaşamamaları hallerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinde ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre hazineden ödenen toplam 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Dair; HMK'nın 320. maddesi uyarınca dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.11/01/2024 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır