İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/537 E. 2024/849 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/537 Esas KARAR NO : 2024/849 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kargo taşımacılığı yaptığını, davalının da kargo taşımacılığı hizmeti aldığını, ancak herhangi bir ödeme yapmadığını, alacağın tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, ortada likit bir alacak mevcut olmasına rağmen davalının haksız bir itirazda bulunduğunu, akabinde yapılan arabuluculuk sürecinde de herhangi bir anlaşma sağlanamadığını ve işbu davanın açıldığını belirterek , davanın kabulüne, itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; kargo taşıma işine dayalı cari hesaptan kaynaklandığı iddia edilen alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına istinaden 96.542,75-TL alacağın reeskont avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 29/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''..1-Taraflar arasındaki Hukuki ihtilaf davacı yanın 23/10/2020 tarihinde borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... takip sayılı dosyası ile ; 96.542,85-TL cari hesap bakiye alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunmaktadır. 2-Davacı şirkete ait 2019,2020,2021,2022 yıllarına ait tüm ticari defterlerinin 6102 sayılı yeni TTK ilgili hükümleri yönünden açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, usulüne uygun tutulmuş olduğu, görülmüş olup, davacıya ait ticari defterlerin sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu, 3-Davalı taraf incelemeye katılmamış ve defter belge sunmamıştır. Dosya mündericatında bulunan davacı ve davalıya ait 2020,2021,2022 yılları BA-BS formlarının tetkikinde davacı tarafından 2020 yılı BS formlarında davalıya 5.000,00-TL üzerinde düzenlenen 75 adet belge karşılığı KDV hariç 257.882,00-TL tutarında beyanda bulunduğu, Davalı tarafından 2020 yılı BA formlarında davacı yan tarafından düzenlenen 75 adet belge karşılığı KDV hariç 257.882,00-TL tutarında beyanda bulunduğu, 4-Davacı yanın defter incelemesi neticesinde; Davacının defterlerinin incelenmesi neticesinde , davacı yana ait incelenen 2019,2020,2021, 2022 yıllarına ait ticari defterlerinde davalı ... Ltd. Şti., ile arasında bir ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı yana ait 2019 yılı ticari defterlerinde ilk kaydın 2018 yılından devir gelen 17,58-TL bakiye tutarı olduğu, 31/12/2019 tarih itibariyle davacının davalıdan 22.804,53-TL alacaklı olduğu ve bakiye tutarının 2020 yılına devrettiği , 29/09/2020 tarih itibariyle , davacının davalıdan 96.562,51-TL alacaklı olduğu, davacı tarafından 29/09/2020 tarih itibariyle 96.542,75-TL tutarındaki alacağını şüpheli alacaklar hesabına aldığı, bu işlem sonrası 31/12/2020 tarihi itibariyle davacının davalıdan 884,06-TL alacaklı olduğu ve bakiye tutarının 2021 yılına devrettiği 31/12/2021 tarih itibariyle davacının davalıdan 0,01-TL alacaklı olduğu 31/12/2022 tarih itibariyle , davacının davalıdan 0,01-TL alacaklı olduğu görülmektedir. Görüş ve kanaatine varılmıştır ."şeklinde mütalaada bulunmuştur. Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacının, davalı yana kargo taşıma hizmeti verdiğini beyan ederek cari hesaptan kaynaklı olduğunu belirttiği alacağını tahsil amacıyla takip başlattığı, davalının itirazı üzerine eldeki davayı ikame ettiği, davalı yanın davaya cevap vermediği, ticari defterlerin ibraz edilmemesi halinde ibrazdan kaçınmış sayılacağı, HMK'nun 222/3. maddesi gereğince karşı tarafa ait eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve birbirini doğrulayan defter kayıtlarının karşı taraf lehine delil olarak kabul edilebileceği ihtarını içeren ara kararın taraf vekillerinin bulunduğu 3 nolu celsede kurulduğu, buna rağmen davalı tarafın defter ve kayıtlarını belirlenen inceleme gününde incelemeye sunmadığı ve yerinde inceleme talebinin de bulunmadığı, bu nedenle davalı defter kayıtlarının incelenemediği ve kayıtların usulüne uygun tutulup tutulmadığının tespit edilemediği, bu durumda davacı yanın sunmuş olduğu ve usulüne uygun tutulan ticari defterlerin kendi lehine delil olacağı, buna göre davacının defter kayıtlarında 29/09/2020 tarihi itibariyle , davalıdan 96.562,51-TL alacaklı olduğu, bu alacağın şüpheli alacaklar hesabına alındığı, tarafların yasal süresi içinde işbu rapora itiraz etmediği, davacı yanın alacağı tahsil edememesi nedeniyle şüpheli alacak kaydına aktarmasının ve bu sebeple işlem bakiyesinin 0 TL görünmesinin muhasebesel bir işlem olup davalıyı borçtan kurtarmayacağı, zira aktarma işleminin davalı tarafça yapılan bir ödeme nedeniyle değil aksine ödeme alınamamış olması nedeniyle yapıldığı, bilirkişi raporunda davalının ödeme yaptığına ilişkin bir tespit bulunmadığı, davalı tarafın 2020 yılına ait BA formu ile KDV hariç 257.882,00-TL tutarında beyanda bulunduğu, bu durumda hizmet almadığını ispat yükünün davalı tarafta olduğu, davalının buna yönelik bir savunma ve delil de sunmadığı, böylece davacının davalıdan 96.562,51-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; davanın kabulüne, faturaya dayalı olan alacak davalı tarafça da belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, .... İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyasında, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 96.542,75-TL asıl alacak tutarı kadar alacaklı olduğunun tespiti ile, bu miktara vaki itirazın iptali ile, takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına, Alacağın % 20 si oranındaki 19.308,55-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 6.594,84-TL karar-ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 1.166,00-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.428,84-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 3-Dava tam kabul ile sonuçlandığından, davacı tarafça yapılan 2.347,00-TL yargılama giderinin, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine 4-Davalı taraf yargılama gideri yapmadığından bu hususta bir karar verilmesine yerolmadığına, 5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, 6-Dava tam kabul ile sonuçlandığından, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine YEROLMADIĞINA 7-Taraflarca yatırılan avansların kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, istek halinde ilgili tarafa iadesine, 8-Davacı tarafça yatırılan 1.166-TL peşin ve 80,70-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.246,70-TL nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 9-Devletçe karşılanan 1.560-TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/12/2024

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır