İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/87 E. 2025/384 K.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/87 Esas KARAR NO:2025/384 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:05/02/2025 KARAR TARİHİ:15/05/2025 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ...'ın ... ili, ... İlçesi, ... Mah. ... ada, 17 parselde bulunan taşınmazın maliki olduğunu , taşınmazın üzerinde ... ... Şirketi 'nin 05.09.1977 tarihli, ... yevmiye ile 300.000 ETL ( Eski Türk Lirası ) ile koydurmuş olduğu ipotek bulunduğunu, Davacının taşınmazına ipotek koyduran ve ... Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı olan ... ... Şirketi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 5. Maddesine göre 31.07.2013 resen terkin edildiğini, ... ... Şirketi 'nin 05.09.1977 tarihli, .... yevmiye ile 300.000 ETL ( Eski Türk Lirası ) ile koydurmuş olduğu ipoteğin terkini için ; İcra İflas Kanunun 153 . Maddesi gereğince ipotegin terkini ( fekki ) talebi ile ... ... Dairesine 2024 / ... sayılı dosya kapsamında talepte bulunduklarını,ipotek bedelinin 0,30 TL Tekebül etttiğini, ... ... Müdürlüğü 2024 / ... Esas sayılı dosyası kapsamında 10/06/2024 tarihli yazısı ile ; İpotek borçlusu ... vekilince ipoteğin terkini için takibe başlanıldığı ve ipotek bedeli tutarı 0,30-TL nin icra dosyasına depo edildiği, ipotek alacaklısına ipotek bedeli dosyaya yatırıldığından dolayı ipoteğin terkini konusunda karar verilmek üzere dosyayı ... ... Hukuk Mahkemesi'ne gönderdiğini, ...Hukuk Mahkemesi 2024 / ... Esas, 2024 / ... Sayılı kararı ile ipoteğin fekki talebini red edildiğini, Bu nedenle müvekkilinin ... ili, ... İlçesi, ... Mah. ... ada, 17 parselde bulunan taşınmazı üzerindeki ipoteğin fekki için ... Müdürlüğünün ... Sicil Numarasında kayıtlı olan, ... San. Ürn. Dağ. A.Ş'nin söz konusu ipoteğin fekki davası ile sınırlı olmak şartı aynen ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğüne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ... ... Şirketi'nin dosyasında yapılan incelemede, şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7’nci maddesi ile 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”in 5’inci maddesi kapsamında; “Şirketin sermayesini 24.06.1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereği, 31.12.1998 tarihine kadar artırmayarak münfesih duruma düştüğünün tespit edildiği” gerekçesiyle resen terkin kapsamına alındığı, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 31.07.2013 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiği Müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını, Re'sen terkin işlemi hukuka ve kanuni prosedüre uygun olduğu gibi, davacı vekilince re'sen terkin işleminin eksik veya usulsüz olduğuna dair bir iddia ileri sürülmediğini,müvekkilinin ”Yasal hasım” konumunda bulunduğunu, belirterek ;dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Anonim Şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan 15/05/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlık;...-0 ticaret sicil numaralı Tasfiye halinde ... ... Şirketi nin davacı ... ( TC no: ... )adına kayıtlı ... ili, ... İlçesi, ... Mah. ... ada, 17 parselde bulunan taşınmaz üzerinde sahip olduğu ipoteğin fekki işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası ve tasfiye memuru atanması istemi konusu olarak tespit edilmiştir. Dosya içine İhyası istenen şirket sicil dosyasının, Taşınmazın üzerindeki ipoteği gösterir tapu kaydının, ... ATM dosyası ve kararının, ... 8 İTM ve ... ...Müdürlüğü dosyalarının geldiği, alınmıştır. İhyası istenen şirket sicil dosyasının incelenmesinde; tebliğin 7. maddesi kapsamında; ihyası istenen şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7’nci maddesi ile “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”, “6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi” ve “Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. maddesi” kapsamında resen terkin kapsamına alındığı, 31/07/2013 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiği Şirketin daha sonra ihyasına karar verildiği hususu müdürlükçe 06/07/2017 tarihinde resen tescil edildiği, şirketin ihyası nedeniyle unvanına tasfiye halinde ibaresinin eklendiği anlaşılmıştır. ... 8 İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas ve ... ...Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip, dosya içine alınmış,incelenmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... K. Sayılı kararında verilen ihya kararının ... ili ... ilçesindeki başka bir kişiyle ait taşınmazdaki ipoteğin fekki için sınırlı olmak üzere verildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarla ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kanun veya kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir. Tüzel kişiliği olan bir şirketin Ticaret Sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları , ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler. Somut olayda; davacı tarafından Tasfiye halinde ... ... Şirketinin ihyasının ipoteğin fekki davasına zorunlu olduğu, davacının huzurdaki davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır. İhyası istenilen Tasfiye halinde ... ... Şirketinin ticaret sicilde kayıtlı adresinin "..." olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir. Alınan Ticaret Sicil Müdürlüğü dosyasının incelenmesinde; şirketin 3102 sayılı TTK nın geçici 7.maddesi gereğince Tasfiye halinde ... ... Şirketi nin sicil kaydının 31/07/2013 tarihinde res en terkin ile kapatıldığı anlaşılmıştır. Sicil kaydı kapatılan şirket hakkında taşınmaz üzerindeki ipoteğin fekki talebine ilişkin ek tasfiyeye ilişkin TTK 547 hükümleri uygulanacaktır. Davalı ... Müdürlüğünün iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediği, yasal hasım konumunda bulunduğu, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmaması gerektiği anlaşılmıştır. Davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1- ... Müdürlüğü nde , ...-0 sicil numaralı Tasfiye halinde ... ... Şirketi nin davacı ... ( TC no: ... )adına kayıtlı ... ili, ... İlçesi, ... Mah. ... ada, 17 parselde bulunan taşınmaz üzerinde sahip olduğu ipoteğin fekki işlemleri ile sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi gereğince İHYASI na, yeniden ticaret siciline tesciline, tasfiye memuru olarak SMM ... (T.C. No: ...) ın atanmasına, tasfiye memuruna dosyaya davacı tarafça yatırılan 60.000 TL ücretin bir defaya mahsus olmak üzere peşinen ödenmesine 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 615,40-TL karar harcın davacı tarafından yatırılan peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına 3-Davalı davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- HMK.nun 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15/05/2025 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır