İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/502 E. 2025/723 K.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/502 Esas KARAR NO :2025/723 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:10/07/2025 KARAR TARİHİ:23/10/2025 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket çalışanları tarafından 19.11.2019 tarihinde yapılan kontrolde borcundan dolayı enerjisi kesilen sayacın kullanıma açıldığı tespit edilerek H/... numaralı kaçak elektrik tespit tutanakları tanzim edildiğini, kaçak elektrik kullanım karşılığı olarak 13.09.2019-19.11.2019 tarihleri arasındaki kullanım nedeniyle 28.215,18-TL kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, 23.07.2020 tarihinde borcundan dolayı enerjisi kesilen sayacın kullanıma açıldığı tespit edilerek H/... numaralı kaçak elektrik tespit tutanakları tanzim edildiğini 30.04.2020 - 24.07.2020 tarihleri arasındaki kullanım nedeniyle 21.254,76-TL kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, 11.09.2020 tarihinde yapılan kontrolde borcundan dolayı enerjisi kesilen sayacın kullanıma açıldığı tespit edilerek H/... numaralı kaçak elektrik tespit tutanakları tanzim edilmiş akabinde kaçak elektrik kullanım karşılığı olarak 23.07.2020 - 11.09.2020 tarihleri arasındaki kullanım nedeniyle 29.704,21-TL kaçak elektrik faturası düzenlendiğini Müvekkili şirket yetkilileri tarafından Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde 42 uyarınca kaçak elektrik tüketimi tespit edildiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E., .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosyalarından ... Gıda Otomotiv İnşaat Malzemeleri Taahhüt Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı kaçak elektrik kullanımının tahsili amacı ile icra takipleri başlatıldığını, Başlatılan icra takiplerine borçlu şirket tarafından itiraz edildiğini, Terkin edilen şirketin tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyetine sahip olmayıp ihya davası açma zarureti hasıl olduğunu, TTK 547/1 maddesi ''Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.'' denilmek suretiyle alacaklıların şirketin ihyasını talep edebileceğini belirterek ; Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 14.12.2023 tarihinde tasfiye olunan Tasfiye Halinde ... Gıda Otomotiv İnşaat Malzemeleri Taahhüt Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi''nin ihya edilmesine, vergi no bulunamadığından ...Müdürlüğü'nün taraf olarak davaya Sayın Mahkeme tarafından ekletilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini CEVAP /Davalı ...Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü, 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün re’sen terkin işlemi, “6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi”, “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”, “6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi” ve “Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. maddesi” kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılığın bulunmadığını, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunda olduğunu, Tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, Müvekkil Sicil Müdürlüğü’nün tespit etmesinin mümkün olmadığını, TTK m. 545/1’de düzenlendiği üzere, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yapmış olduğunu, Olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan ve tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandırdığı iddia edilen tasfiye memurunun kusurundan dolayı ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, TTK m. 547/2'ye göre, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi durumunda şirketin ek tasfiye amacıyla ticaret siciline yeniden tescili ile birlikte bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması gerektiğini, Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, Tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabı tasfiye memurları olduğunu, Bu nedenle, “yasal hasım” konumunda bulunan müvekkilinin yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, belirterek müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi , tensip tutanağı , duruşma gün ve saatinin 02/08/2025 tarihinde tebliğ edildiği, dosyaya davalı tarafından cevap dilekçesi ibraz edilmediği, duruşmaya katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, ...-0 ticaret sicil numaralı tasfiye halinde ... Gıda Otomotiv İnşaat Malzemeleri Taahhüt Tekstil İth. İhr. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E., .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosyaları işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası ve tasfiye memuru atanması istemi konusunda olduğu tespit edilmiştir. 6102 sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarla ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kanun veya kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir. Tüzel kişiliği olan bir şirketin ticaret Sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları, ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler. Somut olayda; ihyası istenilen tasfiye halinde ... Gıda Otomotiv İnşaat Malzemeleri Taahhüt Tekstil İth. İhr. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti 'nin ticaret sicilde kayıtlı adresinin "... Mahallesi ... Caddesi ...Blok No:96/C K:2 ... - İstanbul" olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir. Mahkememizce ihyası istenen Tasfiye halinde ... Gıda Otomotiv İnşaat Malzemeleri Taahhüt Tekstil İth. İhr. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E., .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosyaları işlemleri ile sınırlı olmak üzere işlemlerinin yapılması için ihya kararının verilmesinde şirket ortağı olan davacının hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır. İhyası istenen şirketin 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi ile Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve Kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. maddesi kapsamında; "sermayesi yasal tutarın altında olması" nedeniyle terkin edildiği, bu nedenle münfesih sayıldığı ticaret sicili kayıtları ile belirlenmiştir. Bu nedenle ek tasfiyeye ilişkin TTK 547 hükümleri uygulanacaktır. Mahkememizce şirketin ihyası ile, tasfiye ile sonlandırılan şirkete tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına karar vermek gerekmiştir. Görülmekte olan davada, ...Memurluğu'nun yasal hasım konumunda bulunduğu bu nedenle yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı anlaşılmış, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1- ...Müdürlüğü nde ...-0 ticaret sicil numaralı Tasfiye Halinde ... Gıda Otomotiv İnşaat Malzemeleri Taahhüt Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi nin .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E., .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosyaları işlemleri ile sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi gereğince İHYASI na, yeniden ticaret siciline tesciline, tasfiye memuru olarak ... ( TC No: ...) in ücretsiz olarak atanmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 615,40-TL nispi karar harcın davacı tarafından yatırılan peşin harçtan mahsubu ile Hazine'ye gelir kaydına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.000-TL maktu vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL peşin harç, 615,40 TL başvuru harcı ile 317,50-TL tebligat ve müzekkere gideri olan yargılama gideri olmak üzere toplam 1.548,30-TL 'nin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 5-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23/10/2025 Başkan ... -e imza Üye ... -e imza Üye ... -e imza Katip ... -e imza