İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/340 E. 2025/715 K.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2025/340 Esas KARAR NO:2025/715 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:14/05/2025 KARAR TARİHİ:16/10/2025 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı dava dilekçesinde ve özetle; Terkin edilen ve ihyası talep edilen tasfiye halinde ... Ltd.Şti isimli şirkette tek pay sahibi ve aynı zamanda müdür olduğunu, şirketin 28/08/2018 tarihinde tasfiyeye girerek ticaret sicile tescil edildiğini, bundan sonra şirketin 10/01/2020 tarihinde terkin edildiği hususunun Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini ancak daha sonra tespit ettikleri harici bulgulara göre ... plakalı aracın devrinin yapılmadığını belirterek ; Tasfiye sonucu terkin olunan tasfiye halinde ... ... Ticaret Ltd.'nin ihyası ile yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işlemini “6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi”, “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”, “6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi” ve “Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. maddesi” kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, Tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını,olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını Müvekkilinin davada yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan 16/10/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın, davacı şirketin .... Noterliği'nin 30.12.2019 tarih 41242 sayı ile tasdikli 30.12.2019 tarihli 2019/02 Sayılı Genel Kurul Kararı uyarınca sunulan karar ışığında davalı kurum tarafından terkin kapsamına alınan dava dışı ... ... Ticaret Ltd. Şti'nin ... plakalı aracın satışı ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye gerçekleştirildikten sonra kapatılmak üzere yeniden ticaret siciline tescili ve tasfiye memuru olarak davacı ... atanması istemi konusunda olduğu tespit edilmiştir. Tüzel kişiliği olan bir şirketin ticaret Sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları , ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler. Davacı tarafın bildirdiği deliller; ihyası istenen şirket sicil dosyası örneği, ... plakalı aracın tescil kaydı alınmıştır. Somut olayda ihyası istenilen İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... / 0 sicil numarasında kayıtlı iken terkini yapılan ... ... Ticaret Ltd. Şti 'nin adresinin "..." olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir. Alınan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ve şirket sicil dosyası kapsamından; ihyası istenilen şirketin tasfiye edilerek sicil kaydının kapandığı anlaşılmıştır. Bu nedenle ek tasfiyeye ilişkin TTK 547 hükümleri uygulanacaktır. İhyası istenen şirketin tasfiye memuru davacı ... olup, davacı sıfatı vardır. Yasal hasım olan davalı ... sicil müdürlüğü ne tebligat yapılmıştır. Mahkememizce ihyası istenen estek ... ... Ticaret Ltd. Şti adına kayıtlı ... plakalı araç yönünden ek tasfiye işlemlerinin yapılması için ihya kararının verilmesi gerektiği, davacı tasfiye memurunun dava açmakta hukuki yararı bulunduğu sabit bulunmuştur. Görülmekte olan dava da, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun yasal hasım konumunda bulunduğu bu nedenle yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı anlaşılmış, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Davanın KABÜLÜNE, ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... / 0 sicil numarasında kayıtlı iken terkini yapılan ... ... Ticaret Ltd. Şti 'nin terkin kaydının ... plakalı aracın satışı ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye gerçekleştirildikten sonra kapatılmak üzere İPTALİ ile ticaret siciline TESCİL VE İLANINA, Tasfiyeyi yapmak üzere ücretsiz olarak davacı ...'ün (TC kimlik No: ...) atanmasına , Tasfiye memurunun atandığının ticaret sicile bildirilmesine Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, HMK.nun 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı asilin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/10/2025 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır