İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/41 E. 2025/361 K.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/41 Esas KARAR NO :2025/361 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:17/01/2025 KARAR TARİHİ:08/05/2025 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas numarasıyla görülmekte olan rücuen tazminat talepli davanın davalılarından Tasfiye Halinde ... Ve Ticaret Limited Şirketinin 01.08.2023 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında verilen ara kararla: ''Davacıya 2 ay süre verilerek sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde Haneden ... hakkında ihya davası açılmasının istenmesine'' karar verildiğini, Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, işbu suretle.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasına kayden görülmekte olan davanın davalılarından Tasfiye Halinde Hanedan ...'nin ihyasına ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı ...Müdürlüğü vekili 24/01/2025 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini Tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemleri Müvekkili Sicil Müdürlüğü’nün tespit etmesinin mümkün olmadığını, TTK m. 545/1’de düzenlendiği üzere, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yaptığını, Nitekim tasfiye memurlarının, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlâl ettikleri takdirde, şirkete ve şirketin alacaklılarına karşı sorumlu olduğu düzenlendiğini, Olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığın, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, Müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını yasal hasım olan müvekkilinin yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-tasfiye memuru ... 14/02/2025 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle ; Davacı tarafın iş bu davayı hangi nedenler ile açtığını somut olarak beyan etmeden şirketin ihyası talep ettiğini, Dava konusu şirketin tamamen yasal süreçler işletilerek tasfiye süreci tamamlandığını, Tasfiye süreçlerinde herhangi bir eksiklik olmadığının ticaret sicil kayıtları ile de ortada olduğunu, Şirketin tasfiye süreci incelendiğinde ticaret sicil gazetesinde yasal olarak belirlenen çağrıların yapılmış olduğunu, belirterek ; İş bu davada ihyası istenen şirketin tasfiye süreçleri yasal olarak belirlendiği şekilde gerçekleşmiş olup haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan 08/05/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlık; ...-0 ticaret sicil numaralı Tasfiye Halinde Hanedan ... nin.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyası ve ... (T.C. No: ...) in tasfiye memuru olarak atanması olarak tespit edilmiştir. Dosya içine ihyası istenen şirket sicil dosyası, tasfiye halinde Hanedan ... ilan edilen ticaret sicil gazetesi örneği, şirket ortağı ve son tasfiye memuru ...'un nüfus kaydı alınmıştır. İhyası istenen şirket sicil dosyasının ve sicil gazetesinin incelenmesinde; tescile delil olarak sunulan ... 13 Noterliğinin 27/07/2023 tarih ... sayı ile tasdikli,27/07/2023 tarihli 2 sayılı genel kurul kararı ile şirketin ticaret sicil kaydının TTK uygun olarak 01/08/2023 tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası getirtilip, dosya içine alınmış, dosyada işlemlerin devam edebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiği, anlaşılmıştır. 6102 sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarla ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kanun veya kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir. Tüzel kişiliği olan bir şirketin Ticaret Sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları , ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler. Somut olayda; davacı tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığından, tasfiye halinde ... Ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasının zorunlu olduğu, davacının huzurdaki davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır. Sicil kaydı kapatılan şirket hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyası nedeniyle ek tasfiyeye ilişkin TTK 547 hükümleri uygulanacaktır. Mahkememizce davanın kabulü ile ihyası istenen tasfiye halinde ... Ve Ticaret Limited Şirketinin münfesih olduğundan ve tasfiyesi gerektiğinden, şirket son tasfiye memuru ...'un ücretsiz olarak tasfiye memuru olarak atanması uygun görülmüştür. Davalı ...Müdürlüğünün iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediği, yasal hasım konumunda bulunduğu, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmaması gerektiği anlaşılmıştır. Davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1- ...Müdürlüğü nde ,...-0 sicil numaralı Tasfiye Halinde Hanedan ... nin .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi gereğince İHYASI na, yeniden ticaret siciline tesciline, tasfiye memuru olarak ... (T.C. No: ...) ın ücretsiz olarak atanmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 615,40-TL nispi karar harcın ve 615,40 TL başvuru harcının davalı ...'dan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.000-TL maktu vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 217,50-TL tebligat ve müzekkere gideri olan yargılama giderinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 5-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08/05/2025 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır