Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1092 E. 2025/386 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2024/ KARAR NO :2025/ BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ... DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : TASFİYE MEMURU : DAVA :Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ :04.11.2024 KARAR TARİHİ :19.03.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :09.04.2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil ve ortakları tarafından ... kurulduğunu, şirketin sonradan tasfiye edilip sicilden terkin edildiğini, şirketin aktiflerinde ... plakalı aracın bulunduğunu, taşınır üzerinde herhangi bir tasarrufta bulunulamadığını ileri sürerek şirketin ek tasfiyesi amacıyla ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar, davaya cevap vermemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE Dava, TTK'nın 547. Maddesi uyarınca, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin, ek tasfiye için ticaret siciline yeniden tescili (ihyası) talebine ilişkindir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ...nin tasfiye sürecine girdiği ve 11/10/2024 tarihinde şirketin sicil kaydının terkin edildiği, şirketin tasfiye memurunun ... olduğu görülmüştür. ... tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin .../... olduğu, buna göre mahkemenin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.TTK'nın 547. maddesi gereğince "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir".Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir.Tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması, şirket aleyhindeki tüm dava ve takiplerin sonuçlanmış olması gereklidir. Bu zorunluluğa uyulmadan tasfiyenin kapatılması halinde ihya talebi haklıdır. İhya kararı ile birlikte, ihyası istenen şirket tüzel kişilik kazanacaktır. Eldeki dava şirket ortağı tarafından açılmış olup, ihyası istenen şirketin tasfiyesi gereken mal varlığının bulunduğunun ortaya çıktığı, şirket adına kayıtlı ... plakalı Volkswagen 2016 model ... şasi nolu otomobilin tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere terkin edilen şirketin ihyasına tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru ...’ın atanmasına dair karar verilmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ...nin, adına kayıtlı ... plakalı Volkswagen 2016 model ... şasi nolu otomobilin tasfiyesi ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA, 2-Ek tasfiye işlemleri için davalı ...’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, 3-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına, 4-Ek tasfiye işlemleri tamamlandığında, şirketin terkini için Ticaret Sicilinden Tasfiye Memurunca istemde bulunulmasına, TTK 545 madde hükümleri doğrultusunda terkin keyfiyetinin tescil ve ilanına, ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN HARÇLARI YÖNÜNDEN; 5-Asıl davada Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 615,40.-TL harçtan peşin yatırılan 427,60.-TL harcın mahsubu ile 187,80.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA, 6-Davacı tarafından yapılan 1.107,00.-TL yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 7-Davanın niteliği gereği Ticaret Sicil Memurluğu yasal hasım olduğundan davacı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 8-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, 9-Birleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyasında Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 615,40.-TL maktu harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 10-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 11-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, karşı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/03/2025 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza