İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/40 E. 2025/323 K.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/40 Esas KARAR NO :2025/323 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/01/2025 KARAR TARİHİ:22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Somut olay açısından; müvekkil sigorta şirketi işe davalı arasında sigorta sözleşmesi hüviyetinde olan Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Avantaj Trafik Sigorta Poliçesi akdedilmiştir. Taraflar arasında akdedilmiş olan ... numaralı poliçede, "Sigorta ettirenin beyanına dayanarak bu poliçede detayları belirtilen Motorlu Kara Taşıt aracının işletilmesinden doğan hukuki sorumluluğunu ilişik Genel Şartlar, poliçede yazılı Özel Şartlar ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre temin eder." denilerek genel şartları sözleşmenin parçası haline getirmiş olmaktadır. Davalı ise tarafları arasındaki sözleşmenin bir parçası olan Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Avantaj Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartlarına aykırı hareket ederek üçüncü kişilerin zarara uğramasına neden olduğunu, 18.02.2024 tarihinde, maliki ... ... LİMİTED ŞİRKETİ olan ve sürücüsü olay yerini terk eden ... plakalı aracın %100 kusuru ile sebebiyet verilen kaza neticesinde, ... Sigorta A.Ş. tarafından ... - 1 numaralı hasar dosyası ile kazada zarar görenlere ₺118.299,02 tazminat ödendiğini, İşbu hüküm uyarınca kazadan sonra geçerli bir neden olmaksızın olay yerini terk edilmesi halinde Trafik Sigortacısının sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu, bu nedenle ... Genel İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyasına vaki İTİRAZIN 118.299,02-TL alacak açısından İPTALİ ile takibin 17/04/2024 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, Davalının en az %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Söz konusu uyuşmazlık kapsamında araç sürücüsü olay yerini terk etmediğini, tam aksine karşı tarafın mağduriyetini gidermek için hasara dair fotoğrafları çekmiş ve olay yerinde uzun bir süre de beklediğini,, Bununla birlikte; ..., araçta soğuk malzeme bulunması ve hasara uğrayan araç sürücüsünün uzun bir süre gelmemesi sebebiyle telefon numarasını ... mağaza personeline verdiğini, Mağaza personeline, araç sürücüsü olay yerine gelince telefon numarasını kendisine iletmelerini tembih etmiş ve diğer bir mağazaya yük indirmek için yoluna devam etmek zorunda kaldığını, Davayı kabul anlamına gelmemekle beraber, .... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan ...E. Sayılı dosyada karşı taraf aracın zararı için Sigorta Şirketince ödenmiş olan tutara ilişkin uyuşmazlığın devam ettiğini, Dolayısıyla ...E. Sayılı dosya ile işbu dosyadaki uyuşmazlık konuları birbirinden ayrılamayacak nitelikte olup, birinin sonucu diğerini de etkileyeceğini, Dolayısıyla işbu uyuşmazlığın .... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen dava çözüldükten sonra görülmesi gerektiğini belirtmiştir. GEREKÇE: Dava, yapılan çalışma esnasında davalılar tarafından gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle davacı şirketin dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiği iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde davaların birleştirilmesi düzenlenmiştir. Buna göre; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” Görüldüğü üzere aralarında bağlantı bulunan ve aynı mahkemede açılmış olan davalar, yargılamanın her safhasında istek üzerine ya da mahkemece kendiliğinden birleştirilebilir. Mahkeme, aralarında bağlantı bulunan davaların her hâlde birleştirilmesine karar vermek zorunda değildir; ancak tahkikatın (yargılamanın) daha iyi bir şekilde yürütülmesi için gerekli gördüğü hâllerde, aralarında bağlantı bulunan davaların birleştirilmesine karar verebilir (Kuru, Baki; Hukuk Muhakemeleri Usulü, Altıncı Baskı C:3, İstanbul 2001, s. 3439). Davaların birleştirilmesi kararı, taraflar arasındaki uyuşmazlığı esastan çözümleyen bir karar değildir. Birleştirilmesine karar verilen davalar, bir dosyada (ilk açılan dava dosyasında) birleştirilir. Mahkeme, birleştirilen davaları birlikte inceleyip karara bağlar; yani davaların tahkikat safhası müşterektir. Hükümde birleştirilen her dava için ayrı ayrı karar verilmesi ve hüküm fıkrasında, her dava için verilen kararın ayrı ayrı gösterilmesi gerekir (Kuru, s. 3444-3445). 6100 sayılı HMK’nın 166. maddesinin birinci fıkrasında birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği ve bu kararın, diğer mahkemeyi (ilk davanın açıldığı) bağlayacağı açıkça belirtilmiştir. Buna göre ... atm ...esas sayılı dosyasının incelemesinde; davalıların dosyamızın tarafları olduğu ve verilen kararın iş bu davayı etkileyeceği aşikar olmakla davaların birlikte görülüp karara bağlanması gerektiği ve dosyanın da derdest bulunduğu anlaşılmakla HMK 166 koşullarının gerçekleştiği sabit olmakla; Mahkememizde görülen davanın ... atm ...esas sayılı dosyasında görülecek olan davayla aynı kazaya ilişkin sebepten doğduğu, çelişkili kararların önlenmesi, usul ekonomisi ve yargıda hedef süre ilkeleri de gözetildiğinde, mahkememiz dosyasının ... atm ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, (bu hususun müzekkere ile mahkemesine bildirilmesine) 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine, 4-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE, Dair, taraf vekillerinin 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi .22/04/2025 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza