İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/797 E. 2024/808 K.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/797 Esas KARAR NO : 2024/808 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisinin ... olan cirantası ... Ticaret Ltd. Şti olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan tacir çekinin müvekkil tarafından İstanbul ili Kağıthane ilçesinde kaybolduğunun tespit edilmiş olduğunu, yapılan aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, müvekkilinin çeki müşterisine teslim etmek üzere Adana'dan İstanbula geldiğini ve halen İstanbul'da olduğunu, müvekkilin hem çeke ilişkin alacağını tahsil edebilmesi hemde çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açılması zorunluluğunun ortaya çıktığını, bu nedenlerle Keşidecisi ... cirantası ... Ticaret Limited Şirketi- lehtarı -...- olan ... Bankası A.Ş.-... Şubesi, 750.000,00-TL bedelli, 31.12.2024 keşide tarihli, ... çek seri numaralı Bir adet ve toplamda 750.000,00-TL'lik tacir çeklerinin kaybolma sebebiyle iptaline karar verilmesini ve karar sürecine kadar çekler için ödeme yasağı getirilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, Keşidecisi ... ... cirantası ... Ticaret Limited Şirketi- lehtarı -...- olan ... Bankası A.Ş.-... Şubesi, 750.000,00-TL bedelli, 31.12.2024 keşide tarihli, ... çek seri numaralı Bir adet ve toplamda 750.000,00-TL'lik çekin iptali isteminden ibarettir. Davacının adresinin Mernis kayıtlarında "..." şeklinde görüldüğü ve dava konusu çekin ... Bankası ... Şubesine ait olduğunun beyan edildiği görülmüştür. Davanın yasal dayanağı, TTK.'nun 757, 764. maddeleri ile TTK.'nun 818/1-s. maddesi delaleti ile TTK.'nun 764. maddesi olup, huzurdaki dava çekişmesiz yargı kapsamına giren hasımsız davalardandır. Bu nitelikteki davalarda kural olarak duruşma yapılması zorunlu değildir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılan eldeki davada, yetkili mahkeme Türk Ticaret Kanunun 818/1-s bendi ve 757/1. maddesi gereği, çekin ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemeleridir. Dosyanın incelenmesinden; Dava konusu çekin ... Bankası ... Şubesine ait olduğu ve davacının adresinin de "..." olduğu görüldüğünden, Mahkememizin yetkili olmadığı açıkça anlaşılmaktadır. HMK.nun 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli ve yetkili Adana Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava dosyasında MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE, davanın HMK'nun 114/1-ç ve 115 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE 2-Davaya bakmaya ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin YETKİLİ OLDUĞUNA, 3-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA, 4-HMK'nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili Adana Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Adana Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE, 5-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra davaya yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK'nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA, 6-Harç ve masrafların yetkili mahkemede nazara ALINMASINA Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda Davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Mahkemesinde istinafı kabil olmak üzere verildi. 25/12/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*