İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/562 E. 2025/742 K.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/562 Esas KARAR NO :2025/742 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/09/2024 KARAR TARİHİ:04/11/2025 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Ada 3 Parselde kayıtlı, ... Mah. ... Cad. No:2/1 ... ... adresinde bulunan taşınmaz üzerindeki istasyonda davalı şirket ile 27.12.2021 tarihinde 5 yıl süreli Çerçeve Protokol, Bayilik Sözleşmeleri, Ariyet Demirbaş Belgesi imzalayarak otogaz bayilik ilişkisi kurduğunu, ancak geçen süre içerisinde davalı şirketin bayilik lisansı EPDK tarafından, "213 sayılı Vergi Usul Kanunun 359uncu maddesinde belirtilen kaçakçılık suçunun işlendiği tespit edilen akaryakıt istasyonunun mühürlenerek piyasa faaliyetinin geçici olarak durdurulmasına" karar verildiğini, taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri uyarınca bayilik lisansının devamlılığını sağlama yükümlülüğüne aykırı işlem yapanın bayinin sözleşmesi, müvekkili şirket tarafından keşide edilen .... Noterliği 16.02.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, bununla birlikte, davalı bayinin, otomasyon sisteminin 24 saat işler ve veri aktarır halde bulundurulması zorunluluğuna aykırı davrandığını, bu yönden de yükümlülüklerin ihlal ettiğini, davalı tarafın sözleşmesel ve yasal yükümlülüklerini yerine getirmeyerek sözleşmenin feshedilmesine sebebiyet verdiğini, halihazırda davalı tarafından, ödenmesi gereken bedellerin ödenmediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler ve mevcut ihtarnamelerle de açık olduğu üzere sözleşme yükümlülüklerini ihlal nedeniyle doğan cezai şart bedellerinin davalı şirketten tahsili ile müvekkile şirkete ödenmesi gerektiğini belirterek; doğan cezai şart alacağının sözleşmenin sona erme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıdan tahsiline karar verilmesini ve davalıya ait taşınmazların müvekkilinin alacak hakkını üçüncü şahıslara karşı korur mahiyette teminatsız olarak veya takdir edilecek teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davaya karşı bir cevap sunmadığı görüldü. Dava: Ticari Satımdan Kaynaklanan Alacak İstemine İlişkindir. Somut uyuşmazlık; taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesi ve ekleri uyarınca bayilik lisansının devamlılığını sağlama yükümlülüğüne aykırı işlem yapan bayinin sözleşmesi, davacı şirket tarafından keşide edilen .... Noterliği 16.02.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedilmiş olup, davacı tarafça cezai şart talebinde bulunulmuştur. Davalı şirketin bayilik lisansının EPDK tarafından kaçakçılık suçunun işlendiği gerekçesiyle durdurulduğuna ilişkin, EPDK resmi sitesinde kaydın bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu hali ile davacı tarafından yapılan fesih bildiriminin haklı nedene dayanacağı ve cezai şart tazminatını davalı bayiden talep edebileceği mümkündür.Taraflar arasında 27.12.2021 tarihinde imzalanan sözleşme fesih, feshin sonuçları ve cezai şart maddeleri aşağıda belirtilmiştir. Tarafların ticari defterleri celbedilerek, yukarıda belirilen sözleşme maddeleri doğrultusunda tespit yapılmak istenmiş olup, davacı taraf ticari defterlerini sunmuş ise de, davalı tarafça ticari defterler sunulmamıştır. Bilirkişi heyeti tarafından yapılan tespite göre davacının talep edebileceği, cezai şart bedeli ile ilgili talebine ilişkin yapılan yeniden hesaplamada bir önceki yıl TÜFE enflasyon oranına göre sözleşmenin fesih edildiği yılda 135.333,84 TL bedel tespit edilmiş olup, davacı tarafça dava ıslah edilmediğinden, başlangıçta belirlenen dava değeri doğrultusunda davanın kabulüne ve de ticari avans faizine hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜ, ile 1.000,00-TL bedelin 13.06.2024 tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlardaki ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 615,40-TL nispi karar harcından davacı tarafından peşin yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi gereğince hesaplanan 1.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan 855,20-TL ilk gider, 22.363,50-TL tebligat, müzekkere ve bilirkişi gideri olmak üzere toplam 23.218,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran taraflara iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/11/2025 Katip ... E-imzalıdır Hakim .. E-imzalıdır .