İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/772 E. 2025/757 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/772 Esas KARAR NO : 2025/757 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında 10.10.2022 tarihli "Bakım ve Destek Sözleşmesi" akdedildiğini, iş bu sözleşmenin 2. Maddesinde davacı tarafından davalı tacirin faaliyetlerinde ihtiyacı olan ve detayları sözleşmenin EK-1’inde belirtilen bilgi teknolojilerine ilişkin; bakım, destek ve danışmanlık hizmetlerinin, davalı lokasyonunda bulunan mevcut donanım ve yazılım altyapısı için Madde 4’te belirtilen koşullar içerisinde tedarik edilmesi karşılığında, davalı tarafından davacıya işbu sözleşme’de yer alan hizmet bedelinin ödenmesine ilişkin tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerinin düzenlendiğini, sözleşmenin EK-1', incelendiğinde davacı tarafından davalıya sunulan ticari hizmetlerin "Sanallaştırma ..." ve "Yedekleme ..." olduğunun görüldüğünü, sözleşmenin 8.1. Maddesi uyarınca sözleşmenin 12 ay süre ile düzenlendiğinin ve sözleşmenin bitiş tarihinden 30 gün öncesinde sözleşmenin fesih edildiğine dair yazılı bildirimde bulunulması gerektiğinin kararlaştırıldığını, aksi halde sözleşmenin bir yıl süre ile uzatılmış sayılacağını, davalının e-posta yolu ile 11/09/2024 itibariyle tek taraflı irade beyanı ile sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin bir yıl süre ile 10.10.2024 tarihine kadar uzadığını, davacının fesih gerekçesindeki olarak gösterdiği belgeleri tarafları ile paylaşmadığını, ayrıca fesih bildiriminin sözleşmenin aksine noter vasıtasıyla sağlanmadığını ve 29 gün önceden bildirim yapıldığını, diğer yandan sözleşmenin 6.4. Maddesinde sözleşme bedeline KDV'nin dahil olmadığının kararlaştırıldığını, bu nedenle cezai şart alacağının hesaplanmasında taraflar arasındaki ticari-sözleşmesel ilişkide fesih öncesi geçerli olan en son tarihli sözleşme bedeli ise tam aylık hizmete denk gelen 65.000,00-TL + %20 KDV = 78.000,00-TL ve tam yıllık hizmete denk gelen 780.000,00-TL + %20 KDV = 936.000,00-TL'nin esas alınması gerektiğini, son olarak tüm bu nedenlerden dolayı müvekkilince davalıya .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve cezai şart bedelinin taraflarına ödenmesinin ihtar edildiğini ancak ödemenin yapılmadığını iddia ederek; haksız ve hukuka uygun olmayarak feshedilen sözleşmenin 8.2. maddesinde belirlenen cezai şart tazminatı tutarının davalıdan tahsili adına HMK m.109 kısmi dava olarak 100.000-TL'nin .... Noterliği ... yevmiye numaralı ve 16.10.2024 tarihli ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 18.10.2024 tarihinden itibaren, TCMB tarafından ilan olunan "Bankalarca Mevduatlara Fiilen Uygulanan Azami Faiz Oranları" uyarınca bankalarca Türk Lirası mevduatına uygulanan en yüksek faiziyle birlikte veya mahkeme aksi kanaatte ise 18.10.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanana alacak istemine ilişkindir. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın 20/10/2025 tarihinde açıldığı, mahkememiz davacısının.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında da davacı olduğu ve mahkememiz dosyasındaki davalının da yine davalı olduğu, İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... dosyası ile mahkememiz dosyasında bulunan fesih iradesine ilişkin .... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarnamenin aynı olduğu, mahkememiz dosyası ile arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Somut olayda; İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının derdest olduğu, mahkememiz davacısının.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davacı olduğu ve mahkememiz dosyasındaki davalının da.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davacı olduğu, İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasındaki feshe ilişkin ihtarname ile mahkememiz dosyasındaki feshe ilişkin ihtarnamenin aynı tarih ve sayılı ihtarname olduğu, tarafları ve konusu aynı olan uyuşmazlık bakınımdan aynı nitelikteki farklı sözleşmeler için devam eden ticari ilişkide tek bir fesih iradesi bulunmasının yerindeliğinin tartışılması, usul ekonomisi ve davaların birbirine etkisi, çelişkili karar verilmemesinin gerekliliği göz önüne alınarak Mahkememiz dosyasının.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Ayrıntılı Açıklandığı Üzere; 1-Dava dosyamız ile.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... dosyası arasında HMK'nın 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle dava dosyamızın.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamaya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, 4-Yargılama giderlerinin esas dosyada değerlendirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda nihai kararla birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/10/2025 Katip ... Hakim ... e-imza e-imza