İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/828 E. 2025/336 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/828 Esas KARAR NO :2025/336

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/12/2024 KARAR TARİHİ:30/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ..., icra takip dosyalarının borçlusu olup aynı dosyalarda bir diğer borçlu olan ... AVM bünyesinde 2005-2008 yılları arasında personel olarak çalışmakta iken, adı geçen işletmenin sorumluları tarafından kendisi adına bir vekaletname ile ... AVM isimli firmayı faal ettiğini, sonradan davacıdan habersiz bir şekilde bahse konu firma satılmış ve davacı da bu arada Van iline taşındığını, davacı buraya geldikten sonra yukarıda icra dosyalarına da konu olan icra takibine borçlu olarak konu edildiğini, davacının bilgisizliği ve tecrübesizliğinden yararlanan ... AVM sorumluları (özellikle ... isimli şahıs) sonradan ceza dosyalarına da konu edildiğinde öğrenmiştir ki ... ve diğer sorumlular, davacının verdiği vekaleti de kötüye kullanarak davacının bilgisi ve imzası olmadan imzasını taklit ederek muhtelif bankalardan davacı adına çek defteri almış ve bu çekleri davacının imzasını taklit ederek piyasaya sürdüğünü, ancak bilirkişi incelemesi neticesinde de ortaya çıkacaktır ki dava konusu çeklerdeki imzanın davacıya ait olmadığından işbu hukuki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davanın kabulü ile davacının mezkur icra dosyalarında borçlu olmadığının tespitini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket bir varlık yönetim şirketi olup, huzurdaki davaya konu alacakları ... A.Ş.'den temlik aldığını, temlik eden banka ve davalı varlık yönetim şirketi vadesi geldiği halde ödenmeyen alacaklarını tüm hukuki prosedüre uygun olarak takibe koymuş ve icra takibi yaptığını, icra takip dosyaları hakkında davacı tarafından "dayanak kambiyo senetlerindeki imzaların kendisine ait olmadığı" iddiasıyla huzurdaki dava ikame edildiğini, davaya konu icra dosyaları ve dayanak kambiyo senetleri fiziken ve UYAP ortamında celbi neticesinde davacının borçlu olduğu görüleceğini, davacı yanın haksız ve hukuka aykırı davasının reddi ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava menfi tespit davasıdır. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. HSK’nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla; 1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir. Finans İhtisas mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen kanunların ilgili maddelerinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır. Uyuşmazlığın Banka kredisi ve çek hesabından kaynaklandığı bu hali ile dosyanın finans ihtisas mahkemelerinde görülmesi gerektiği anlaşıldığından dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-İşbu davanın İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Mahkememiz dosyasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına, 3-Harç ve yargılama giderlerinin ihtisas mahkemesince hüküm altına alınmasına, Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.30/04/2025

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır