İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/322 E. 2024/757 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/322 Esas KARAR NO : 2024/757 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı bulunduğu ... Mah. ... Sok. ... Apt. No:... adresinde kurulu ... A.Ş. müvekkilinin SGK ya emeklilik başvurusu yapması üzerine, SGK tarafından kendisine ortağı bulunduğu, bu şirketin resen terkin edildiği bildirilmiş ve emeklilik müracaatı kabul edilmediğini, şirketin ihyası durumunda emeklilik işleminin yapılabileceği bu nedenle resen terkin edilen şirketin ihya edilmesi gerektiğini, Resen terkin edilen şirketin terkin kaydının kaldırılarak terkin edilen ... A.Ş.' nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... , 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, şirketin davacı ya da davalı sıfatıyla sürmekte olan davasının bulunması halinde, buna ilişkin yazılı beyanı ticaret sicili müdürlüğüne vermesi gerektiğini, dava konusu şirketin ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması gerektiğini, davanın reddine, mahkemece davanın kabulüne kanaat getirilmesi hâlinde ise dava konusu şirketin, davacının emeklilik işlemlerinin yapılabilmesine / dava dilekçesinde belirtilen işlemlerin yapılabilmesi hususunda ek tasfiyesine ve tasfiye memuru atanmasına, müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanmasına ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7/15. MADDE: "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." şeklinde düzenlenmiştir. TTK Madde 536- (1) Esas sözleşme veya genel kurul kararıyla ayrıca tasfiye memuru atanmadığı takdirde, tasfiye, yönetim kurulu tarafından yapılır. Tasfiye memurları pay sahiplerinden veya üçüncü kişilerden olabilir. Tasfiye ile görevlendirilenler esas sözleşmede veya atama kararında aksi öngörülmemişse olağan ücrete hak kazanırlar. (2) Yönetim kurulu, tasfiye memurlarını ticaret siciline tescil ve ilan ettirir. Tasfiye işlerinin yönetim kurulunca yapılması hâlinde de bu hüküm uygulanır. (3) Şirketin feshine mahkemenin karar verdiği hâllerde tasfiye memuru mahkemece atanır. (4) Temsile yetkili tasfiye memurlarından en az birinin Türk vatandaşı olması ve yerleşim yerinin Türkiye’de bulunması şarttır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazının incelenmesinde; dava konusu ... A.Ş.'nin ticaret sicil dosyasının gönderildiği, aralıskız son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketin terkin edileceğinden 31.07.2013 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür. Davacı vekilinin 04.06.2024 tarihli dilekçesi ile emeklilik işleminin şirketin ihya edilmesi ile ilgili olarak işleme konulacağının şifahen bildirildiği, dilekçe ekinde davacının başvurusuna ilişkin "şartlı ret" kaydının bulunduğu ekran görüntüsü çıktısının eklendiği görülmüştür. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; terkin edilen şirketin ihyası talep edilen davada ticaret sicil memurluğu davalı olarak gösterilmeli, davaya onların huzurunda bakılmalıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7. madde uyarınca şirketin sicil kaydının ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakta ise de davacının emeklilik işlemlerinin yapılabilmesi için sicilden terkin edilen şirketin yeniden sicile tescilini talep etmekte haklı ve hukuki yararının ve bu nedenle de ihya talebi için haklı gerekçenin bulunduğu, keza TTK'nın geçici 7.maddesine göre şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişiye ihtar yollanması gerekirken ihtar yollanmaması nedeniyle usule aykırı terkin işlemi yapıldığı kanaatiyle, davanın kabulüne, şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, ... 'nun ... sicil numarasına kayıtlı iken geçici 7. maddesi gereğince usulsüz terkin edilen 559 sayılı kanun hükmünde kararname gereğince sermaye artırımında bulunmayarak münfesih olan ... A.Ş.'nin tüzel kişiliğinin tasfiye sürecenin başlanması ve sonlandırılması amacıyla TTK. 547 maddesi gereğince ek tasfiye için ihyasına -Ek tasfiye memuru olarak davacının atanmasına, -Kararın tescil ve ilanına, -Vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğinden davalı lehine bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflara lehe ve aleyhe vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen taraflara iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi.14/11/2024 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”