İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/688 E. 2024/746 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/688 Esas KARAR NO : 2024/746 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş.’ne sigortalı(KASKO) davacıya ait ... plaka numaralı araç oto hırsızlığı sonucunda çalındığını, davacının işbu hırsızlık neticesi aracının çalınması olayı nedeniyle ilgili yerlere başvurularda bulunduğunu, davacı işbu çalınma olayı nedeniyle zarar uğradığını ve bu nedenle de Kasko şirketi olan davalı sigorta şirketi ile iletişime geçerek kasko poliçesi kapsamında zararının giderilmesini talep etmişse de davalı sigorta şirketi tarafından davacının bu talebi haksız ve hukuka aykırı olarak araştırma raporu düzenlendiği ve olayın anlatılan şekilde meydana gelmediğinden bahisle reddettiğini, kaza neticesinde davacının aracının çalınmış olması ile alakalı ilgili sigorta şirketinden talep edilmiş ancak sigorta şirketi tarafından yasal süre içerisinde ödeme yapılmadığından tarafınca ... 'na başvuru yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ait aracın çalınması nedeniyle araç rayiç bedeline ilişkin maddi zararın giderilmesi için sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri,ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirkete yapmış olduğu başvuruya istinaden ... sayılı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında yapılan araştırmalar sonucunda sigortalı ... Firmasının üzerine kayıtlı ... plakalı araç üzerinden sürekli şüpheli kazalar düzenleyerek, davalı şirketten haksız ve çok ciddi tutarda hasar taleplerinde bulunulduğu görüldüğünü, bu durum bile başı başına şüphe çekici ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu nedenle rayiç bedel ödemesi yapılmadığını, davacı ve diğer şüpheliler hakkında suç duyurusunda bulunulduğundan ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2021/... Sor. No. sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı bulunmadığını, davanın öncelikle hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, işbu uyuşmazlık sigorta suistimali şüphesi bulunduğundan dosyanın öncelikle bekletici mesele yapılmasını, açıklamış olduğu nedenlerle usulden , kabul görmez ise her halükarda esastan reddini, davalı şirket davanın açılmasına sebebiyet vermediği için masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, bu talebi yerinde görülmez ise, vekalet ücretinin yukarıda belirtmiş olduğumuz hususlar dairesinde takdir edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-Bilirkişi Raporu. Bilirkişi tarafından düzenlenen 09/06/2024 tarihli raporda özetle; Davacı vekili tarafından, ipoteğin kaldırıldığına dair belge sunulduğu görülmüş olup, de ekte sunulan belgede, rehin alacaklısı ... A.Ş. tarafından rehinli araç hakkında başlatılan icra dosyalarına yapılacak olan ödeme sonrası icra dosyalarının kapatılacağının beyan edildiği ve diğer yazıda ise borçlu tarafından icra dosya borçlarının ödendiğinin yazılı olduğu ibraname olduğu, banka tarafından rehinli araç üzerinde rehin kaydının fekkine dair yazının dosyada olmadığı, 29.09.2023 tarihli tescil raporunda ise araç üzerinde hacizli işlemlerin olduğu görülmüştür. Davaya konu uyuşmazlığa ilişkin olarak 12/01/2022 — ... başvuru tarih ve sayılı Tahkim Komisyonuna yapılan başvuru sonucunda Sayın Hakem dosyadan el çekerek yargılamaya son verdiği görülmektedir. İlgili dosyada, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/... soruşturma numaralı dosyası üzerinden soruşturma yürütüldüğü anlaşılmaktadır.Genel şartların B.3.3.3 üncü maddesinin 2 nci paragrafı uyarınca İlgililer hakkında cezai soruşturma açılmış ise bu soruşturmanın tamamlanmasına kadar sigortacı tazminat ödeme: bekletebilir. Maddesinin bulunduğu ve geçerli olduğu görülmektedir. Kasko Sigortası Genel Şartlarında sigortalı/sigorta ettirenin yükümlülükleri belirtilmiş olup, dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler incelendiğinde hasarın sigorta şirketine geç ihbar edildiği, araştırma sırasında görüşme taleplerine cevap alınamamış olması nedeni ile belirtilen yükümlülüklerin kasten ihlal edildiği, Sigorta şirketi davalı ... Sigorta tarafından araç hırsızlığı başvurusu sonrası araştırma yapıldığı ve araştırma raporunun çalıntı araç olayına dair araştırmanın Olumsuz sonuçlanmış olduğu, sigortalının aracın çalındığını ifade ettiği yerde kameraların olmaması, aracı çalınmadan önce ve çalınma sırasında beyan edilen yerde kimsenin görmediği, çalınma öncesine dair trafik kaydı, yakıt fişi, ceza vb. gerekli ve belgeleyici evrakların sunulamadığı, Aracın çalındığı ifade edilen tarihten sonra yol, geçiş, kamera vb. trafikte görülmediği ve ilgili çalınma olayına dair hırsızlardan bir iz olmadığı, Aracın anahtarla çalınmış olması durumuna karşı anahtarı ele geçirmek suretiyle bir darp raporu vb. Görülemediği, Anahtarsız çalınması durumunda da etrafa bir görgü tanığının olmadığı, Aracın geçmişinde çok fazla şüpheli hasar dosyaları olup, araç üzerinde yakalama ve hacizler olması nedenleri ile raporumuzda davacının davalı sigorta şirketinden alacağı olmadığı, Yukarıda yer alan genel şartlar, tahkim kararı, hasar dosyası üzerinde yapılan araştırma raporu ve dava dosyasında yer bilgi belgeler ile sigorta şirketinin tazminat ödeme yükümlülüğünü olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava tazminat davasıdır. Uyuşmazlık; davacı adına kayıtlı ve davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigortası ile teminat altına alınmış olan ... plaka sayılı aracın hırsızlanıp hırsızlanmadığı, hırsızlanmış ise aracın dava tarihi itibari ile kasko değeri hırsızlığın sigorta klozunda bulunup bulunmadığı, dava konusu hırsızlık olayında davacı tarafın ihmal ve kusurların poliçede belirlenen hükümlere göre davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ortadan kaldırabilecek nitelikte olup olmadığı noktalarında olduğu görüldü. Tarafların dayandıkları vakaların ispatı için delil olarak ileri sürdükleri hasar dosyasının, aynı uyuşmazlıkla ilgili tahkim yargılamasına ilişkin ... nun 2022/... Esas 2022/... karar sayılı dosyasının, SBGM tramar kayıtlarının, Araç üzerindeki takyidatları gösteren Noterler birliği Sicil kayıtlarının, Dava konusu uyuşmazlıkla ilgili hırsızlık suçundan yürütülün ... CBS'nin 2021/... Soruşturma dosyasındaki daimi arama kararının dosyaya celp edildiği görüldü. Taraflar arasında kurulan kasko sigortası poliçesi kapsamında davacı şirket adına kayıtlı olan aracın çalınması iddiası gözetilerek davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun doğup doğmadığının tespiti için dosya sigortacı bilirkişiye tevdi edilmiş sigorta bilirkişisinin dosyaya sunmuş olduğu raporun hükme esas alınabileceği ve denetime elverişli olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde; Davacı şirket adına kayıtlı olan araçla ilgili taraflar arasında kasko poliçesi düzenlendiği uyuşmazlık dışı olup dava sigorta sözleşmesinden kaynaklı tazminat davasıdır. TTK 1429. Madesi Sigortacı, aksine sözleşme yoksa, sigorta ettirenin, sigortalının, lehtarın ve bunların hukuken fiillerinden sorumlu bulundukları kişilerin ihmallerinden kaynaklanan zararları tazmin ile yükümlü oluduğunu Sigorta ettiren, sigortalı ve tazminat ödenmesini sağlamak amacıyla bunların hukuken fiillerinden sorumlu oldukları kişiler, rizikonun gerçekleşmesine kasten sebep oldukları takdirde, sigortacı tazminat borcundan kurtulur ve aldığı primleri geri vermeyeceğini TTK 1146. Maddesi Sigorta ettiren, rizikonun gerçekleştiğini öğrenince durumu gecikmeksizin sigortacıya bildirmesi gerektiğini, Rizikonun gerçekleştiğine ilişkin bildirimin yapılmaması veya geç yapılması, ödenecek tazminatta veya bedelde artışa neden olmuşsa, kusurun ağırlığına göre, tazminattan veya bedelden indirim yoluna gidileceğini 1447. Maddesi de Sigorta ettiren, rizikonun gerçekleşmesinden sonra, sözleşme uyarınca veya sigortacının istemi üzerine, rizikonun veya tazminatın kapsamının belirlenmesinde gerekli ve sigorta ettirenden beklenebilecek olan her türlü bilgi ile belgeyi sigortacıya makul bir süre içinde sağlamak zorunda olduğunu Ayrıca, sigorta ettiren, aldığı bilgi ve belgenin niteliğine göre, rizikonun gerçekleştiği veya diğer ilgili yerlerde sigortacının inceleme yapmasına izin vermekle ve kendisinden beklenen uygun önlemleri almakla yükümlü olduğunu, bu yükümlülüğün ihlal edilmesi sebebiyle ödenecek tutar artarsa, kusurun ağırlığına göre tazminattan indirim yapılacağını düzenlemiştir. Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları B1 başlığındaki Rizikonun Gerçekleşmesi Halinde Sigortalı ve/veya Sigorta Ettirenin Yükümlülükleri arasında, aracın çalınması halinde, durumu öğrenir öğrenmez sigortalının derhal yetkili makamlara bildirimde bulunmasının diğer taraftan da rizikonun gerçekleştiğini öğrendiği tarihten itibaren en geç beş iş günü içinde sigortacıya bildirimde bulunmak, gerektiğini düzenlemiştir. Somut olayda, dosyaya celp dilen hasar dosyası, ...tramar kayıtları, ... soruşturma dosyası ve Noterler Birliği Sicil Kayıtları ile davacı tarafın davalı arcın çalınması ve önceki kazalarla ilgili yaptırdığı araştırma raporları ile sigorta bilirkişisinin hükme esas alınan bilirkişi tespitleri birlikte değerlendirildiğinde, davacı taraf adına kayıtlı olan aracın çalındığına ait soruşturma dosyasında soyut müşteki beyanı dışında her hangi bir delil bulunmaması, davacı tarafın aracın çalınmasını sigorta şirketine dört ay geç ihbarı, çalınma iddiasının öncesinde aracın birden çok kez kazaya karışmış olarak gözükmesi ve kaskolu aracın karıştığı kazalarla ilgili davalı kasko şirketinin yaptırmış olduğu araştırmada kaza tespit tutanakları ile çarpma noktalarının uyumsuzlugu, aracın takyidatlarında çok sayıda haciz kaydı ve yakalama emrinin bulunması, davacı tarafın evraklarını eksik teslim etmesi, davalı kasko şirketine tek anahtar teslim edilmiş olması ve anahtarın çalındığına veya gasp edildiğine dair belge bulunmaması davacı şirket yetkilisi Aydın Aydın hakkında sigorta dolandırıcılığı nedeni ile yürütülen soruşturmada davalının firari olduğu anlaşılmış olması birlikte gözetildiğinde davacı tarafça dava konusu edilen kaskolu aracın gerçekten çalındığını ispat edecek dosyaya delil sunmadığı bu hali ile hırsızlık vakasının gerçeği yansıtmadığı dolayısı ile davacının davasını ispat edemediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesinde Ayrıntıları ile Açıklandığı Üzere; 1-Davanın REDDİNE 2-Sair hususların gerekçeli kararda açıklanmasına, 3-427,60-TL karar harcının peşin alınan 80,70-TL den düşümü ile kalan 346,90-TL nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşmamaları nedeniyle 6325 sayılı Kanunun 18/A-13-14 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.560,00-TL'nin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, 5-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Tarafların gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı davalının yokluğunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.13/11/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*