İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/77 E. 2025/113 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/77 Esas KARAR NO :2025/113

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/01/2025 KARAR TARİHİ:07/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;... ... A.Ş., ... Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile 09.08.2023 tarihinde "... Ürün Toplama Otomasyonu" sözleşmesinin akdedildiği, Bu sözleşme gereği davacı şirketin, ... sistemin hazırlanması, montajı ve tesliminin üstlenildiği, davalı şirket tarafından da toplam proje bedeli olan 385.000 Euro'nun 97.000 Euro'sunun peşin, kalan 288.000 Euro'nun ise 12 sıralı çek ile ödeme taahhüdünde bulunulduğu, Sözleşme kapsamında taraflar arasında çek teminatı verilmesinin kararlaştırıldığı, Buna göre ... tarafından davalı şirketin vereceği 12 çek karşılığında 9.446.169,60 TL bedelli bir teminat çekinin verildiği, Ancak ... Gıda'nın yükümlülüklerini yerine getirmemesinin süreci karmaşık hale getirdiği, Davalı tarafından sözleşme gereği sipariş anında teslim edilmesi gereken çeklerin 5 aylık bir gecikmeyle 18 Ocak 2024 tarihinde teslim edildiği, Buna rağmen ... tarafından davalı şirkete 9.446.169,60 TL bedelli teminat çekinin verildiği, Davacı tarafından bu çekin teminat olarak verildiğine dair açık sözleşme maddeleri, teslim formu ve taraflar arasındaki yazışmalar gibi delillerin sunulduğu, Teminat olarak verilen çeklerin Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili maddelerine göre kayıtsız ve şartsız ödeme taahhüdü içermesi gerektiği, ancak teminat çeklerinde bu unsurun bulunmaması nedeniyle çekin kambiyo vasfının yitirildiğinin savunulduğu, Davalı şirket tarafından sözleşme gereği teslim edilmesi gereken çeklerin geç teslim edilmesi nedeniyle projenin finansmanının sekteye uğratıldığı ve tedarikçilerin ödemelerinin yapılamamasına yol açıldığı, Projenin davalı şirketin fabrikasını kapatması nedeniyle tamamlanamadığı, Davalı ... Gıda tarafından bu süreçte çeklerin tahsil edilmeye çalışılmasıyla hem sistemin ücretsiz alınacağı hem de ödeme yapmaktan kurtulunacağı iddia edildiği, Dilekçede ayrıca ... Gıda tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. sayılı dosyada menfi tespit davasının açıldığı ve taraflar arasındaki temel borç ilişkisinin tasfiye edilmekte olduğu ifade edildiği, Sonuç olarak davacı şirket tarafından şu taleplerin iletildiği, 9.446.169,60 TL bedelli teminat çekinin devir, temlik, ciro ve tahsil edilmesinin önlenmesi ve ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesinin talep edildiği, Çekin iptal edilmesi ve davacı şirketin borçlu olmadığının tespit edilmesinin istendiği, Vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesinin talep ve edildiği görülmüştür. GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki sözleşme kapsamında verilen teminat çeki nedeniyle davacının davalı yana borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Davacı yan dava dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen 09.08.2023 tarihli "... Ürün Toplama Otomasyonu" sözleşmesi kapsamında davacı şirketin, ... sistemin hazırlanması, montajı ve teslimi işini üstlenildiğini, davalı şirket tarafından da toplam proje bedeli olan 385.000 Euro'nun 97.000 Euro'sunun peşin, kalan 288.000 Euro'nun ise 12 sıralı çek ile ödeme taahhüdünde bulunulduğunu, davalı şirketin vereceği 12 çek karşılığında 9.446.169,60 TL bedelli bir teminat çeki verildiğini, davalı şirket tarafından sözleşme gereği teslim edilmesi gereken çeklerin geç teslim edilmesi nedeniyle projenin finansmanının sekteye uğratıldığını, davalı ... Gıda tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. sayılı dosyada menfi tespit davasının açıldığını ileri sürerek 9.446.169,60 TL bedelli teminat çekinden dolayı davacı şirketin borçlu olmadığının tespit edilmesinin istendiği anlaşılmaktadır. UYAP üzerinden getirtilip incelenen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamına göre; davacı ... ŞİRKETİ tarafından davalı ... ... aleyhine; Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) talepli dava açıldığı, bu davadaki davacı talepleri incelendiğinde; davalının sözleşme gereği yüklendiği edimlerini yerine getirmemesi, üstlenmiş bulunduğu sistemi tam, noksansız ve çalışır vaziyette teslim edememesi nedeniyle davalıya teslim edilen 9.446.169,60 TL. Tutarında 12 adet çekten 04.10.2024 Ödeme Tarihli ... Seri Numaralı 787.180,80 TL, 01.11.2024 Ödeme Tarihli ... Seri Numaralı 787.180,80 TL, 06.12.2024 Ödeme Tarihli ... Seri Numaralı 787.180,80 TL, 03.01.2025 Ödeme Tarihli ... Seri Numaralı 787.180,80 TL, 07.02.2025 Ödeme Tarihli ... Seri Numaralı 787.180,80 TL. Tutarında toplamı 3.935.904,00 TL. Beş adet çekin bedelsiz kaldığından bahisle iptalinin talep edildiği, davanın derdest olduğu görülmüştür. HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; "Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır." İncelenen dosyalarda; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olması, her iki dosyada uyuşmalığın 09.08.2023 tarihli "... Ürün Toplama Otomasyonu" sözleşmesinden kaynaklanması, her iki tarafın ödeme ve teminat amaçlı çeklerden dolayı menfi tespit isteminde bulunduğu, davalar arasında bağlantı olduğu ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmaktadır. HMK.nun 166.maddesi uyarınca davanın her aşamasında, talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden; her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, ayrıca davaların safahatı da gözönüne alınarak, Mahkememizde açılan iş bu davanın HMK. 166 ve devamı maddeleri uyarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-) Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK 166 madde uyarınca doğrudan doğruya hukuki ve fiili bağlantı bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-) Dosyaların .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 3-) Esasın bu şekilde kapatılmasına, 4-) HMK 331. Maddesi uyarınca, harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirine asıl davada nihai kararla birlikte karar verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, davacı vekilinin ve davalının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nun 168/(1) maddesi uyarınca nihai kararla birlikte, tarafların İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle karar verildi. 07/02/2025

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır