İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/803 E. 2025/265 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/803 Esas KARAR NO:2025/265

DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:30/12/2024 KARAR TARİHİ:10/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... İç ve Dış Tic Ltd Şti'ne bağlı ... Su Bayinde su siparişi almak, suyun nereye gideceğine ilişkin organizasyonu yapmakla görevli kişi olarak 05.04.2018 den 22.10.2021 tarihlerine kadar işçi olarak çalıştığı, işçilik alacaklarına ilişkin açılmış olan davada ....İş Mahkemesi 2021/... Esas 2023/... Karar sayılı ilamın ile alacak davasının kabul edildiği, alacakların tahsili için .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası açıldığı, icra dosyası kapsamında yapılan araştırma da ... İÇ ve DIŞ TİC LTD ŞTİ (VN:..) ticaret sicilinden; şirket ortak yetkili müdürü tasfiye memuru ... in Tasfiye Memuru (TC. Kimlik NO :... Görev Başl. Tar.:22/08/2023) olarak terkin edildiğinin tespit edildiği, işçilik alacaklarına yönelik icra dosyası ve ....İş Mahkemesinde derdest olan hizmet tespiti davası halen devam ettiği, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, bu nedenlerle, 28.12.2023 tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden resen terkin olunan ... İÇ ve DIŞ TİC LTD ŞTİ (VN:...)’in ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın kabulüne kanaat getirilmesi halinde Yargıtay İçtihatları gereğince, sermaye artırım yükümlülüğünü yerine getirmediği için ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin, tekrar ticari faaliyetlerine devam edebilecek şekilde ihyasına karar verilmesi mümkün olmadığından dava konusu şirketin taraf olduğu .... İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilebileceğini ve tasfiye memuru atanması gerektiğini, ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ...Limited Şirketi'nin dosyasında yapılan incelemede şirketin 6102 sayılı TTK nın geçici 7'nci maddesi ile yürürlülüğe girmiş olan "Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin Tebliğ"in 5'inci maddesi kapsamında "Limited şirketlerin sermayeleri niasgari tutara yükseltmeleri için son tarih olan 14/02/2014 tarihine kadar sermayesini artırmayarak infisah etmiş olduğu" gerekçesiyle resen terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 07/07/2014 tarihinde yukarıda belirtilen gerekçelere istinaden sicil kaydının resen terkin edildiğini, davalı müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... İÇ ve DIŞ TİC LTD ŞTİ şirketinin tasfiye memuru olarak gerçekleştirilmiş olan şirketin tasfiyesi usul ve yasaya uygun olarak gerçekleştirildiği, kanun koyucu, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşıldığı durumlarda ancak alacaklılara şirketin ihyasını isteyebilme durumunu gözettiği ve ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması durumu mevcut değilken alacaklılara bu hak tanınmadığı, somut olay üzerinde de, müvekkilinin kanun ve yönetmeliklerde gözetildiği şekilde usulüne uygun bir şekilde işbu şirketin tasfiyesini gerçekleştirerek sicilden de terkin ettirdiği, ayrıca yapılmış olan bu terkin ve tasfiye işlemi de İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde onaylandığı, müvekkilinin tasfiye memuru olarak gerçekleştirmiş olduğu tasfiye ve terkin işlemi usule ve yasaya uygun olup herhangi bir şekilde eksiklik bulunmadığı, bu nedenlerle, 28.12.2023 tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden resen terkin olunan ... İÇ ve DIŞ TİC. LTD. ŞTİ'nin terkin halinin devamı ile davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ....İş Mahkemesi ... sayılı dosya, ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya, .... İş Mahkemesi ... Esas sayılı derdest dosya, Şirket kayıtları ve defterleri, ticaret sicil kayıtları, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin, isticvap, içtihat, yargıtay kararları, doktrin, tüm banka kayıtları da dahil olmak üzere ikamesi mümkün her türlü yasal delile dayanmışlardır. Getirtilip incelenen Ticaret Sicil Kayıtlarına göre TASFİYE HALİNDE ... İÇ ve DIŞ TİC LTD ŞTİ'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-5 sicil numarasında kayıtlı, ... .../... adresinde faaliyet gösterdiği, ortak ve yetkilisinin ... olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği tarihin 28/12/2023 olduğu anlaşılmıştır. UYAP üzerinden bir örneği getirtilip incelenen; .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasında; alacaklının ... borçlu ... İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğu, toplam 72.213,54 TL alacak için 27/12/2023 tarihinde takibe girişildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Ticaret sicilden terkin edilen ... İÇ ve DIŞ TİC. LTD. ŞTİ'nin sicil kaydının yeniden ihyası davasıdır. Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır. İncelenen dosyalar kapsamına göre; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen TASFİYE HALİNDE ... İÇ ve DIŞ TİC LTD ŞTİ aleyhine açılmış derdest dava bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan; İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ...-5 sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... İÇ ve DIŞ TİC LTD ŞTİ 'nin sicil kaydının yeniden ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış; .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası ve .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyalarının yürütülmesi, sonuçlandırılması ve bu uyuşmazlık kapsamında ortaya çıkacak hukuki ihtilafların görülmesi ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın KABULÜNE, TASFİYE HALİNDE ... İÇ ve DIŞ TİC LTD ŞTİ (...-5) sicil kaydının .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası ve .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyalarının yürütülmesi, sonuçlandırılması ve bu uyuşmazlık kapsamında ortaya çıkacak hukuki ihtilafların görülmesi ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere yeniden İHYASINA, 2-)İlgili kararın Ticaret sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına, 3-)Tasfiye memuru olarak ...'in tayinine, kendisine ücret takdirine yer olmadığına, 4-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davalı ...'den tahsili ile Hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harç, 60,80 -TL vekalet harcı, 227,50-TL tebligat/ posta gideri üzere toplam 1.143,50 -TL yargılama giderinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, 6-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 7-Kendini vekille temsil ettiren davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak alınarak davacıya verilmesine, 8-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/ vekiline iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/04/2025

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır