İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/531 E. 2024/833 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/531 Esas KARAR NO :2024/833 DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ:12/09/2024 KARAR TARİHİ:26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/08/2024 tarihinde ... A.Ş. Yabancı Sermayeli Şirketler Şubesinde gerçekleşen tadilat nedeni ile ... A.Ş. Levent/İstanbul Şubesinin zemin katında yer alan arşiv ve kiralık kasa bölümlerinde su baskını oluştuğunu, su baskını ile müvekkili banka tarafından zamanaşımı süresi boyunca saklamakla yükümlü olunan ve arşive alınan müşteriler tarafından yapılan işlemleri gösterir dekont/ ve fişler su altında kalarak zayi olduğunu, su baskını sonrasında müvekkili bankanın şubesi tarafından konu ile aynı gün olaya ilişkin tutanak tutulduğunu, arşivde saklanan belgelere ilişkin olarak ise, müvekkili başka şubesi tarafından 11/03/2024- 31.04.2024 tarihleri arasında yapılan işlemlere ilişkin işlem bazında ayrıştırılmış excel listesi de dilekçeleri ekinde ibraz edildiğini, gelinen aşamada müvekkili banka’nın saklamakla yükümlü olduğu dava dilekçesi ekinde liste halinde sunulan 11/03/2024 -31/03/2024 ve 01/04/2024-31/04/2024 gerçekleşen işlemlere ait fişlerin tamamı zayi olmakla birlikte, gerekmesi halinde Sayın Mahkeme tarafından yapılacak tespit neticesinde de gerçek durumun ortaya çıkacak olup, müvekkili bankanın saklamakla yükümlü olduğu ve zayi olduğu tespit edilen dava dilekçesi ekinde işlem bazında ayrıştırılarak listelenen fişlerle ile ilgili olarak zayi belgesi verilmesini talep edilmesi zarureti hasıl olduğunu, belirtilen sebeplerle, İstanbul İli , ... İlçesinde meydana gelen su baskını sonucu müvekkili bankanın "..." adresinde mukim... Şube hizmet binası içerisinde zayi olan ve müvekkili bankanın saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler hakkında Türk Ticaret Kanununun 82/7 maddesi gereğince zayi belgesi düzenlenerek taraflarına verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; dava dilekçesinde bahsi geçen ... Yabancı Sermaye Şirketler Şubesinde gerçekleşen tadilatta meydana gelen su baskını iddiasıyla arşiv bölümünde bulunan davacının saklamakla yükümlü olduğu fişlerin ıslanarak hasar gördüğü iddiasıyla ilgili belgeler konusunda TTK. 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi isteminden ibarettir. Dava dilekçesinde 23/08/2024 tarihinde ... A.Ş. Yabancı Sermayeli Şirketler Şubesinde gerçekleşen tadilat nedeni ile ... A.Ş. Levent/İstanbul Şubesinin zemin katında yer alan arşiv ve kiralık kasa bölümlerinde su baskını oluştuğu , su baskını ile davacı Banka tarafından zamanaşımı süresi boyunca saklamakla yükümlü olunan ve arşive alınan -müşteriler tarafından yapılan işlemleri gösterir dekont/ ve fişler su altında kalarak zayi olduğu belirtilerek olaya ilişkin tutulan tutanak ve ilgili belgelere ilişkin dökümler flash bellek ile mahkememize sunulmuştur. Su baskını iddiasıyla ilgili olarak nedeniyle ...'ye müzekkere yazılarak olay nedeniyle herhangi bir ihbar veya şikayette bulunulup bulunulmadığı hususu sorulduğu , söz konusu adresle ilgili kayıtlarda yapılan inceleme neticesinde 23/08/2024 tarihinde bahse konu adresten herhangi bir arıza kaydının bırakılmadığı tespit edildiği şeklinde yazı cevabı gönderildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; TTK'nun 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." hükmüne haizdir. Davacı, zayi belgesi verilmesini istediği belgeleri, ticari işletmesinde sakladığı sırada su baskını nedeniyle zayi oldukları iddiasını TTK'nun 82/7. maddesi gereğince ispatla yükümlüdür. Davacı delilleri eksiksiz olarak toplanıp tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı bankanın şube yetkilileri tarafından zayi belgesi istenilen belgeler hakkında düzenlenmiş olan tutanak yeterli görülmemiştir. Davacı banka mücbir sebep niteliğindeki su baskını iddiasına karşılık kanunen saklamakla yükümlü olduğu belgeleri muhafaza etmek için basiretli bir tacirin alması gereken tedbirlere başvurup vurmadığını, özen görevini yerine getirip getirmediğini, belgelerin zayi olmasında kusuru olmadığını ispat edememiştir. Bu durumda TTK'nun 82. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi mümkün değildir. Tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.(Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 27/11/2019 tarih 2019/663 Esas 2019/7589 Karar sayılı ilamı) HÜKÜM: 1-)Davanın REDDİNE, 2-)Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzünde, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/11/2024 Katip ... (E-imzalı) Hakim ... (E-imzalı)