İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/430 E. 2024/837 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/430 Esas KARAR NO :2024/837 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:24/07/2024 KARAR TARİHİ:26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan ve müvekkili firmanın Lehtar konumunda olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alınan ... ... Şubesi E1 -... Seri Numaralı 31.07.2024 Keşide Tarihli 250.000 TL bedelli çek, ... ... Şubesi E1 -... Seri Numaralı 31.07.2024 Keşide Tarihli 250.000 TL bedelli çek, ... ... Şubesi E1 -... Seri Numaralı 31.07.2024 Keşide Tarihli 100.000 TL bedelli çek, ... ... Şubesi H1 -... Seri Numaralı 31.07.2024 Keşide Tarihli 275.000 TL bedelli toplamda 4 adet ve 875.000,00 TL çekin zayi olduğunu, çeklerin müvekkili firma bünyesinden çalındığını ya da kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamamakla birlikte çek görüntüsünün de ellerinde bulunmadığını, zayi olunan çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili firmanın mağdur olacağını, bu sebeple kötü niyetli kişilerin haksız ve sebepsiz zenginleşmesinin önüne geçmek amacıyla mahkememizce ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, çeklerin görüntülerinin müvekkili firmada bulunmadığını, müvekkil firmanın, hem 875.000,00 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek zararı önlemek amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, izah edilen ve re'sen dikkate alınacak sebeplerle, söz konusu çeklerin iptaline, çeklerin kötü niyetli 3. Kişilere ödenmesinin önüne geçmek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek çekler yönünden ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini saygılarımla talep ederim. GEREKÇE: Dava; zayi sebebiyle hasımsız senet iptali talebinden ibarettir. Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir. Zayi edildiği bildirilen çeklere ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK. 35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş olup , 3. Şahıs ... vekili tarafından sunulan 04/08/2024 tarihli dilekçe ile, TTK.'nın 790.md.si gereğince müvekkilin dava konusu çek'in meşru hamili ve hak sahibi olduğunu, dava konusu çekin, hiçbir zaman karşı tarafın zilyetliğine geçmediğini, karşı tarafın hiçbir zaman dava konusu çekte hak sahibi, meşru hamil olmadığını, ayrıca dava konusu edilen, 31.07.2024 Keşide Tarihli 250.000,00-TL bedelli, E1-... Seri ve ... çek nolu çek'e ilişkin ödemeden men yasağının kaldırılmasını talep etmiş, bunun dışında diğer çeklerin süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır. Mahkememizce verilen 30/07/2024 tarihli ara karar ile davacı vekilinin iptalini talep etmiş olduğu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verildiği ve buna istinaden ilgili bankaya ödeme yasağı konulması amacıyla müzekkere yazıldığı, ödeme yasağının kaldırılmasını isteyen çek hamili olduğunu beyan eden 3. Şahıs ... vekili tarafından sunulan 04/08/2024 tarihli dilekçe ile, TTK.'nın 790.md.si gereğince müvekkilin dava konusu çek'in meşru hamili ve hak sahibi olduğunu, dava konusu çekin, hiçbir zaman karşı tarafın zilyetliğine geçmediğini, karşı tarafın hiçbir zaman dava konusu çekte hak sahibi, meşru hamil olmadığını, ayrıca dava konusu edilen, 31.07.2024 Keşide Tarihli 250.000,00-TL bedelli, E1-... Seri ve ... çek nolu çek'e ilişkin ödemeden men yasağının kaldırılmasını talep etmiş olup, bu doğrultuda mahkememizce 06/08/2024 tarihli ara karar ile davacı vekiline dava konusu edilen 31.07.2024 Keşide Tarihli 250.000,00-TL bedelli, E1-... Seri ve ... çek nolu çeki elinde bulunduran 3. Şahıs ...'a karşı istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekili 22/08/2024 tarihli dilekçe ile müvekkilinin sadece ... ... Şubesi E1 - ... Seri numaralı çekle ilgili açılan çek iptal davasından feragat ettiklerini, iş bu nedenle de sadece ... ... Şubesi E1 - ... Seri numaralı çekle ilgili olarak feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 22/08/2024 tarihli dilekçesi ile; ... ... Şubesi E1-... Seri numaralı çekle ilgili açılan çek iptal davasından feragat ettiklerini, iş bu nedenle de sadece ... ... Şubesi E1-... Seri numaralı çekle ilgili olarak feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 07/10/2024 tarihli dilekçesi ile; ... ... Şubesi 31.07.2024 Keşide tarihli E1-... Seri Numaralı 100.000 TL bedelli çekle ilgili açılan çek iptal davasından feragat ettiklerini, ayrıca 10/10/2024 tarihli dilekçesi ile de; ... ... Şubesi H1-... Seri Numaralı 31.07.2024 Keşide Tarihli 275.000 TL bedelli 1 adet çekle ilgili açılan çek iptal davasından feragat ettiklerini, iş bu nedenle de sadece ... ... Şubesi H1-... Seri Numaralı 31.07.2024 Keşide Tarihli 275.000 TL bedelli 1 adet çek ve ... ... Şubesi 31.07.2024 Keşide tarihli E1-... Seri Numaralı 100.000 TL bedelli çekle ilgili olarak feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen ... ... Şubesi E1 -... Seri Numaralı 31.07.2024 Keşide Tarihli 250.000 TL bedelli çek yönünden davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının davasının kısmen kabulü ile, dava konusu; ... ... Şubesi E1 -... Seri Numaralı 31.07.2024 Keşide Tarihli 250.000 TL bedelli çek yönünden zayi nedeniyle iptaline, dava konusu ... ... Şubesi E1 -... Seri Numaralı 31.07.2024 Keşide Tarihli 250.000 TL bedelli çek , ... ... Şubesi E1 -... Seri Numaralı 31.07.2024 Keşide Tarihli 100.000 TL bedelli çek , ... ... Şubesi H1 -... Seri Numaralı 31.07.2024 Keşide Tarihli 275.000 TL bedelli çekler yönünden açılan davaların davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu da gözetilmekle feragat nedeniyle reddine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür. HÜKÜM: DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; 1-Dava konusu ... ... Şubesi E1 -... Seri Numaralı 31.07.2024 Keşide Tarihli 250.000 TL bedelli çek yönünden davanın kabulü ile çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Dava konusu ... ... Şubesi E1 -... Seri Numaralı 31.07.2024 Keşide Tarihli 250.000 TL bedelli çek , ... ... Şubesi E1 -... Seri Numaralı 31.07.2024 Keşide Tarihli 100.000 TL bedelli çek , ... ... Şubesi H1 -... Seri Numaralı 31.07.2024 Keşide Tarihli 275.000 TL bedelli çekler yönünden açılan davaların FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE 2-)Alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-)İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 4-)Dava konusu ... ... Şubesi E1 -... Seri Numaralı 31.07.2024 Keşide Tarihli 250.000 TL bedelli çek yönünden Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 5-)Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine, 6-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/11/2024 Katip ... (E-imzalı) Hakim ... (E-imzalı)