İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/370 E. 2024/542 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/370 Esas KARAR NO :2024/542 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/05/2023 KARAR TARİHİ:16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava Dilekçesinde: “davalı ile müvekkilinin arasında satım ilişkisinin olduğunu, tarafından bu ilişkiye dayanılarak davalıya 30.000 TL ödeme yapıldığını, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibine başladıklarını, davalının borca itiraz ederek takibin durduğunu, ticari kayıtlar üzerinde yapılacak olan bilirkişi incelemesi sonrasında müvekkilinin davalıdan faiz hariç 30.000 TL alacaklı olduğunun tespit edilebileceğini, bugüne kadar davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödemenin yapılmadığını, zorunlu arabuluculuk yoluna da gittiklerini ancak davalının arabuluculuk görüşmelerine katılmadığını, yukarıda izah edilen sebeplerden dolayı davanın kabulüne, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek ticaret temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine” karar verilmesini talep ve dava etmistir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... borçlu ... olduğu, 30.000,00 TL asıl alacak, 4.981,46 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 34.981,46 TL alacak için 26/01/2023 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre bilirkişiden alınan 16/02/2024 tarihli raporunda; "..Yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; > Davacı şirketin, defter, belge ve kayıtlarının Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun olarak yasal süresi içinde düzenlemiş olduğu ve sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu, > Davacı ... Ltd.Şti.'nin defter kayıtlarına göre, Davalı ... Ltd.Şti'nden 2021 yılı sonu itibariyle 37.277,64 TL, İcra takip tarihleri olan Kasım/2022 dönemi itibariyle 31.029,40 TL, 2023 yılı sonu itibariyle 31.029,40 TL olmak üzere, Davacı ... Ltd.Şti.'nin, Davalı ... Ltd.Şti.'nden alacağının bulunduğu, > Davacı ... Ltd.Şti.'nin yukarıda detayı belirtilen alacağına karşılık, 07/11/2022 tarihi itibariyle ....İcra Dairesi'nin ... Esas nolu dosyasına istinaden 30.000 TL Asıl Alacak 4.981,46 TL İşletilen Ticari Temerrüt Faizi olmak üzere, toplam 34.981446 TL ve 10/11/2022 tarihi itibariyle Bursa 8.İcra Dairesi'nin ... Esas nolu dosyasına istinaden, 7.277,64 TL Asıl Alacağı için ödeme emri gönderdiği, > Ödeme emri tarihleri ibariyle, Davacı ... Ltd.Şti.'nin, Davalı ... Ltd.Şti.'nden alacağının bulunduğu, > Davalının defter ve beyan sunmaması nedeniyle, delilden vazgeçip vazgeçmediği hususunun Mahkemenizin takdirinde olduğu..." tespit ve rapor edilmiştir. 2004 sayılı İİK madde 67 uyarınca; "takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde Mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir". Dava konusu uyuşmazlığın ; davacı şirket tarafından, davalı yana .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 30.000,00 TL asıl alacak, 4.981,46 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 34.981,46 TL takip yoluna gidildiği, davalı tarafından takibe itiraz edilmekle takibin durduğu , alacağın tahsili istemiyle icra konusu edilen alacakla ilgili icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile ilgilidir. Tarafların iddia ve savunmaları , toplanan deliller , aldırılan bilirkişi raporu ve mahkememizce yapılan yargılama neticesinde ; davacı şirketin 2021, 2022 ve 2023 takvim yıllarına ait ticari defterleri belirtilen yıllara ait yasal yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun olarak yasal süresi içinde yapılmış olduğu ve sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu , davacı şirketin ticari defterinin kayıt nizamı bakımından Vergi Usul Kanunu hükümleri ile muhasebe sistemi uygulama tebliğlerine uygun olduğu bu haliyle sahibi lehine/aleyhine delil teşkil eder nitelikte olduğu , davalı şirketin defter inceleme gününde defterlerini sunmadığı ve sonrasında da bilirkişiye ve mahkememize defterlerinin nerede inceleneceğine dair bir beyanda bulunmadığı , davacı şirketin usulune uygun tutmuş olduğu defterinde yapılan incelemede ; davacının Davalı ... Ltd.Şti'nden 2021 yılı sonu itibariyle 37.277,64 TL, İcra takip tarihleri olan Kasım/2022 dönemi itibariyle 31.029,40 TL, 2023 yılı sonu itibariyle 31.029,40 TL olmak üzere davacının davalıdan alacağının bulunduğu, ödeme emri tarihleri itibariyle davacı şirketin davalıdan takip dosyasında belirtilen tutar üzerinden alacağının bulunduğu ispat kuralına ilişkin TMK. m. 6 hükmüne göre: “Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür”. HMK. m. 190/1 hükmüne göre: “İspat Yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir”.Bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran/iddia eden taraf o vakıayı ispat etmeye mecburdur.Davacı şirketin incelenen defterlerde talep edilen tutarda alacaklı olduğunun anlaşıldığı, davalının defterleri ibraz edilmediği, ibraz edilmemesi durumunda bu durumun aleyhine karar olacağının ihtar edildiği anlaşılmakla, (davalının iddialarını ispatlayamadığı) davalının icra takibine yapılan itirazın yerinde olmadığı, denetlemeye elverişli rapor da gözetilerek tüm bu nedenlerle davacı talebiyle bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. 2004 sayılı İİK madde 67/2.maddesi uyarınca; "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." neticeten işbu davada davalı borçlunun itirazının haksızlığına karar verildiğinden ve alacak likit olduğundan hükmolunan meblağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir HÜKÜM: DAVANIN KABULÜ İLE; 1-... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasında; davalı itirazının 30.000 TL üzerinden iptali ile takibin 30.000- TL olan asıl alacak üzerinden takibin talep gibi devamına, 2-Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 2.049,30-TL harçtan peşin alınan 512,33-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.536,97 -TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 179,90 -TL başvurma harcı, 512,33-TL peşin harç, 25,60 -TL vekalet harcı, 252,50-TL tebligat/ posta gideri, 3.800,00 -TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.770,33 -TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Kendini vekille temsil ettiren davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/ vekiline iadesine, Dair tarafların / vekillerinin yokluğunda; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/07/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır